Legislator Case Law & Legislation
00b46bf0-e486-4361-b0a1-a131aaf4d7d4 AI generated

00b46bf0-e486-4361-b0a1-a131aaf4d7d4 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 00b46bf0-e486-4361-b0a1-a131aaf4d7d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr.2-2179-570/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-00566-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

00b46bf0-e486-4361-b0a1-a131aaf4d7d4 · Marijampolės apylinkės teismas: Pagal Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 31 punktÄ , atsakovas pateiktas sÄ skaitas privalėjo apmokėti  ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovo skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2018-12-31 sudaro 443,94 Eur, delspinigiai – 1,60 Eur. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2), raÅ¡tas dėl įsiskolinimo (b.l.3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.4), kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr.2-2179-570/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-00566-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Litesko” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. 443,94 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 1,60 Eur delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2019-02-26 su atsakovu kartu gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui (žmonai), kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia – teikti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 str. 1 p., ir nesant pasiraÅ¡ytos sutarties tarp jo ir atsakovės, pagal individualiai aptartas sÄ lygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis LR Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis tiekė į atsakovui nuosavybės teise butÄ , esantį adresu Uosupio g. 1-23, Marijampolės m., Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2018-12-31.

Pagal Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 31 punktÄ , atsakovas pateiktas sÄ skaitas privalėjo apmokėti  ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovo skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2018-12-31 sudaro 443,94 Eur, delspinigiai – 1,60 Eur. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2), raÅ¡tas dėl įsiskolinimo (b.l.3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.4), kita bylos medžiaga.

CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 443,94 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 dalyje numatyta, jog fiziniai asmenys, LRV nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių.

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ iÅ¡ atsakovo priteistini 1,60 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018-09-01 iki 2018-12-31. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos  įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 92 straipsnis). Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  142 straipsnio 4 dalimi, 258 straipsniu, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317,  buveinės adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s.Nr.LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k.70440, iš atsakovo V.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 443,94 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 94 centus) skolÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 1,60 Eur (vienÄ eurÄ 60 centų) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Neveckienė