00b43091-a0cd-4efb-9cdd-d4fd1ef7dfbc · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-793-440/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00741-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                    2011 m. lapkričio 15 d.                                                          Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant O.

V. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Akmenės r. sav., nedirbančio, administracine nuobauda už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus bausto, nustatė: Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-11-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-1226083-11 dėl to, kad O.

V. 2011-11-09 apie 20 val. 45 min. Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos g. 18, prie parduotuvės „Maxima“, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, įžeidžiamai kibo prie piliečio V. M., bei matant paÅ¡aliniams asmenims V. M. pastÅ«mė, ko pasėkoje jis nuvirto, taip pat sudavė jam vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį skruostÄ , tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį.O. V. teismo posėdyje nedalyvavo.

Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė pateiktus duomenis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes dėl vieÅ¡oje vietoje netinkamo O.

V. elgesio V. M. atžvilgiu. V. M. paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes, kad vieÅ¡oje vietoje prie parduotuvės MAXIMA O. V. jam sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ . R. V. paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes, patvirtinančias, kad O. V. vieÅ¡oje vietoje įžeidžiamai kibo prie V. M., pastÅ«mė jį ir sudavė į veidÄ . Alkoholio matuoklio rodmenis, patvirtinančius, kad O. V. pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Administracinio sulaikymo protokole nurodytas aplinkybes. O. V. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad baustas vienerių metų laikotarpyje už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis.

ATPK 174 straipsnyje nustatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. ATPK 174 straipsnyje numatytu pažeidimu kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. Å¡iuo pažeidimu sutrikdoma įprastinė aplinkinių žmonių gyvensena, kitų žmonių akivaizdoje pažeidžiamos visuomenėje nusistovėjusios bendro gyvenimo taisyklės ar moralės normos sprendžiant asmeninius konfliktus ir panaÅ¡iai.

IÅ¡ ATPK 174 straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡osiose vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Bylos medžiaga patvirtina, kad savo veiksmais O. V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ ir įvertinus aptartus įrodymus daroma iÅ¡vada, kad O. V. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus ir bÅ«damas neblaivus. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 174 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti O.

V. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ . Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nors yra jauno amžiaus, tačiau vienerių metų laikotarpyje jau Å¡eÅ¡tÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, ir nors paskirtos nuobaudos baudos yra sumokėtos geranoriÅ¡kai, tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ , rodo jo nenorÄ keistis ir laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, neteistas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 30 2 straipsnio 1 dalimi skirtina artima maksimaliai Å¡velnesnioji administracinė nuobauda bauda numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Tokio dydžio piniginė bauda, įvertinus visumÄ nustatytų aplinkybių, neabejotinai atliks auklėjamÄ jÄ ir prevencinę funkcijas, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktam O. V. iÅ¡kils ne tik administracinės nuobaudos taikymo, bet ir neigiamos materialinio pobÅ«džio pasekmės.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 280 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti O.

V., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti O. V., V. M. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                              Vilija Valantienė