00b1f320-e39c-4b47-9a75-849ec000f205 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2YT-1577-831/2016Proceso Nr. 2-53-3-01256-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 26 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka, pareiškėjo D.

B. skundÄ dėl antstolio Algimanto Maliukevičiaus veiksmų, n u s t a t ė : 2016 m. liepos 7 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus patvarkymas netenkinti pareiÅ¡kėjo D. B. 2016 m. birželio 30 d. skundo.PareiÅ¡kėjas D. B. praÅ¡o panaikinti antstolio patvarkymÄ dalyje, kurioje apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems, o tuo atveju, jei pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems.2016 m. liepos 7 d. patvarkymu antstolis atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ , motyvuodamas, kad jo veiksmai yra teisėti ir pagrįsti.

CPK 510 str. pagrindu jis perdavė skundÄ teismui.Skundas atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolis Algimantas Maliukevičius, vykdymo eigoje turi vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0135/11/00721 dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Valstybės naudai, pagal 2010 m. spalio 12 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Vilniaus m. 2 apylinkės teismo. 2014 m. vasario 25 d. antstolio patvarkymu buvo areÅ¡tuotos piniginės lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos įstaigos (Vilniaus pataisos namų) sÄ skaitoje ir priklausančios skolininkui.

Pažymėtina, kad nei iÅ¡ skolininkui priklausančios sÄ skaitos, esančios Vilniaus pataisos namuose, nei iÅ¡ pačio skolininko jokių lėšų nebuvo gauta.LR CPK 688 str. 1 d. nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreiptas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų, o CPK 739 str. nurodyta, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sÄ lygų; sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos; iÅ¡mokos vaikams, mokamos pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ ; laidojimo paÅ¡alpa; iÅ¡mokos mokamos pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai; iÅ¡eitinės iÅ¡mokos.Nors pareiÅ¡kėjas teigia, kad, pagal civilinio proceso kodekso 668 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ieÅ¡kojimas, vykdomas iÅ¡ fizinių asmenų, negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , bÅ«tinÄ skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi, tačiau, Bausmių vykdymo kodekso 173 straipsnis, reglamentuojantis bausmes atliekančių nuteistųjų materialinį buitinį aprÅ«pinimÄ , nustato, kad areÅ¡to, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes atliekantiems nuteistiesiems užtikrinamos reikiamos gyvenamųjų patalpų ir buities sÄ lygos, atitinkančios Lietuvos Respublikos higienos normas (173 str. 1 d.), nemokamai suteikiama atskira miegamoji vieta ir patalynė (173 str. 2 d.), nuteistieji, kurie neturi savo drabužių ir avalynės, nemokamai aprÅ«pinami drabužiais ir avalyne pagal sezonÄ (173 str. 3 d.), nuteistieji gauna maistÄ pagal fiziologines mitybos normas, o ligoniai, gydomi pataisos įstaigų gydymo įstaigose, - pagal dietinio maitinimo normas.

Maistu šie nuteistieji aprūpinami nemokamai (173 str. 4 d.). Taigi, kaip matyti iš įstatyminio reglamentavimo, atliekantiems bausmę nuteistiesiems yra garantuojamas ir užtikrinamas minimalių ir būtiniausių poreikių patenkinimas.Teismas atsižvelgdamas į tai, kad antstolio veiksmai yra teisėti ir pagrįsti, neturi pagrindo tenkinti pareiškėjo D. B. 2016 m. birželio 30 d. skundo dėl patvarkymo areštuoti lėšas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 str. teismas n u t a r ė :

Atmesti pareiÅ¡kėjo D. B. 2016 m. birželio 30 d. skundÄ dėl antstolio Algimanto Maliukevičiaus veiksmų.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos dienos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Vitalijus Krivičius