00b09890-c0cd-42bb-bb2d-eb56023be1f2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÄ. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolÄ V. D., AB DNB bankas, n u s t a t Ä :pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â sustabdyti vykdymo veiksmus dÄl 157,76 a. (1,58 ha) žemÄs sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini). ir 80 a. (0,8 ha) žemÄs sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini). pardavimo iÅ¡ varžytynių. NurodÄ, kad nesutinka su vykdymo procese nustatyta iÅ¡varžomo turto kaina, pareiÅ¡kÄjas nebuvo tinkamai informuotas apie turto įkainojimÄ ir paskelbtas turto varžytynes, nebÅ«damas tinkamai informuotas apie paskelbtas varžytynes negalÄjo apsinaudoti teise siÅ«lyti savo pirkÄjÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 144 straipsnio 1 dalis numato galimybÄ teismui dalyvaujanÄių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu imtis laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti.
Legislator headnote
AI generated00b09890-c0cd-42bb-bb2d-eb56023be1f2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti galimo pareiÅ¡kÄjui palankaus teismo sprendimo realų ir tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , todÄl tokių priemonių taikymo pagrindas gali bÅ«ti tik pagrįstos prielaidos, kad nesiÄmus Å¡ių priemonių, bÅ«simo galimo pareiÅ¡kÄjui palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkÄti arba pasidaryti nebeįmanomas.IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, kad pareiÅ¡kÄjas ginÄija iÅ¡ varžytynių parduotino turto vertÄ, teigia, jog nebuvo tinkamai informuotas apie turto įkainojimÄ , turto pardavimÄ iÅ¡ varžytynių.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-4780-769/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02603-2016-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.1.8.1.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 7 d.                                                              KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo D.
Ä. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolÄ V. D., AB DNB bankas, n u s t a t Ä :pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â sustabdyti vykdymo veiksmus dÄl 157,76 a. (1,58 ha) žemÄs sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini). ir 80 a. (0,8 ha) žemÄs sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini). pardavimo iÅ¡ varžytynių. NurodÄ, kad nesutinka su vykdymo procese nustatyta iÅ¡varžomo turto kaina, pareiÅ¡kÄjas nebuvo tinkamai informuotas apie turto įkainojimÄ ir paskelbtas turto varžytynes, nebÅ«damas tinkamai informuotas apie paskelbtas varžytynes negalÄjo apsinaudoti teise siÅ«lyti savo pirkÄjÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 144 straipsnio 1 dalis numato galimybÄ teismui dalyvaujanÄių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu imtis laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti galimo pareiÅ¡kÄjui palankaus teismo sprendimo realų ir tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , todÄl tokių priemonių taikymo pagrindas gali bÅ«ti tik pagrįstos prielaidos, kad nesiÄmus Å¡ių priemonių, bÅ«simo galimo pareiÅ¡kÄjui palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkÄti arba pasidaryti nebeįmanomas.IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, kad pareiÅ¡kÄjas ginÄija iÅ¡ varžytynių parduotino turto vertÄ, teigia, jog nebuvo tinkamai informuotas apie turto įkainojimÄ , turto pardavimÄ iÅ¡ varžytynių.
Pasisakydamas dÄl iÅ¡ varžytynių parduodamo turto kainos, Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinÄs, kad areÅ¡tuoto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių kaina yra ypaÄ svarbi sÄ lyga. Turto įkainojimas atlieka tam tikrÄ skolininko teisių apsaugÄ , užtikrina, kad turtas nebÅ«tų parduodamas, nepagrįstai jį nuvertinant. Kartu turto kaina negali bÅ«ti neprotingai aukÅ¡ta (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2005-03-30 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-133/2005). Ä®vertinus pareiÅ¡kÄjo nurodytas aplinkybes, tai, jog varžytynÄse realizavus pareiÅ¡kÄjo (skolininko) turtÄ , taÄiau teismui vÄliau tenkinus pareiÅ¡kÄjo (skolininko) skundÄ dÄl antstolio veiksmų, kils bÅ«tinybÄ grÄ Å¾inti Å¡alis į ankstesnÄ padÄtį, dÄl ko vykdymo proceso Å¡alys, antstolÄ, turto pirkÄjas patirs papildomų materialinių ir laiko iÅ¡laidų, atsižvelgiant į laikinųjų apsaugos priemonių taikymo specifikÄ vykdymo procese, į tai, kad Å¡ios priemonÄs užtikrina bÅ«simo procesinio sprendimo įvykdymÄ bei užtikrina tiek iÅ¡ieÅ¡kotojo, tiek skolininko teises, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas â stabdytini vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus iÅ¡nagrinÄtas pareiÅ¡kÄjo skundas dÄl antstolio veiksmų (CPK 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 - 145, 151 â 152, 290 - 291, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â sustabdyti vykdymo veiksmus dÄl 157,76 a. (1,58 ha) žemÄs sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini) ir 80 a. (0,8 ha) žemÄs sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini) pardavimo iÅ¡ varžytynių iki bus iÅ¡nagrinÄtas pareiÅ¡kÄjo D.
Ä. skundas dÄl antstolÄs V. D. veiksmų.Nutartis vykdytina skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. TeisÄja                                                                   Rasa AugustÄ