Legislator Case Law & Legislation
00b09890-c0cd-42bb-bb2d-eb56023be1f2 AI generated

00b09890-c0cd-42bb-bb2d-eb56023be1f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 00b09890-c0cd-42bb-bb2d-eb56023be1f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė V. D., AB DNB bankas, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus dėl 157,76 a. (1,58 ha) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). ir 80 a. (0,8 ha) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). pardavimo iÅ¡ varžytynių. Nurodė, kad nesutinka su vykdymo procese nustatyta iÅ¡varžomo turto kaina, pareiÅ¡kėjas nebuvo tinkamai informuotas apie turto įkainojimÄ ir paskelbtas turto varžytynes, nebÅ«damas tinkamai informuotas apie paskelbtas varžytynes negalėjo apsinaudoti teise siÅ«lyti savo pirkėjÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 144 straipsnio 1 dalis numato galimybę teismui dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu imtis laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti.

Legislator headnote

AI generated

00b09890-c0cd-42bb-bb2d-eb56023be1f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti galimo pareiÅ¡kėjui palankaus teismo sprendimo realų ir tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , todėl tokių priemonių taikymo pagrindas gali bÅ«ti tik pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus Å¡ių priemonių, bÅ«simo galimo pareiÅ¡kėjui palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, kad pareiÅ¡kėjas ginčija iÅ¡ varžytynių parduotino turto vertę, teigia, jog nebuvo tinkamai informuotas apie turto įkainojimÄ , turto pardavimÄ iÅ¡ varžytynių.

Keywords

AI generated
expropriation costs farm rent inadequate service provision breach of maintenance obligation non-implementation of the offending agreements common flat-rate scheme for farmers
AI generated
43b6de90-e1a9-4f4c-8e76-e6b5d0d6d1e7
         Teismas n u s t a t ė :           teisme gautas pareiškėjos E.
4130aa36-e0cc-4edb-b9af-e6995171a714
ir J. R. skundÄ dėl antstolės B. T. veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje antstolė B. T., AB SEB bankas, V. J. B. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjų K. R. ir J. R. atstovas advokatas M. R. 2017 m. spalio 4 d. kreipėsi į antstolę B. T. su skundu dėl antstolės B. T. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , praÅ¡ydamas panaikinti 2017 m. rugsėjo 22 d. antstolės patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto perkainojimo. Skunde nurodo, kad antstolė B. T. paskelbė pirmÄ sias varžytines žemės sklypui, kurio plotas 0,15 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant, kad pradinė pardavimo kaina 448 Eur.
06088edc-8ca4-42ee-ad2b-8dd087c2bafb
Nurodė, kad antstolis, CPK 605 str.
360226b2-474a-45bb-be85-3f913e99d4c2
Ž. skundÄ dėl antstolės M. Lekstutienės 2014-05-09 patvarkymo, n u s t a t ė : M. Ž. skunde nurodė, kad su antstolės patvarkymu dėl turo iÅ¡ varžytinių nesutinka. Nurodė, kad dar iki žemės dalies vertinimo skolininkas informavo antstolę apie tai, kad žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra įrengtas vandens gręžinys už 5000 Lt, elektros energijos komunikacijos už 4000 Lt, drenažas už 10000 Lt ir namo pamatai už 15000 Lt ir prašė Å¡iÄ informacijÄ pateikti turto vertintojui. Mano, kad antstolė Å¡ios informacijos vertintojui nepateikė, kadangi ekspertizės akte nepaminėta komunikacijų įrengimas, kuris turi įtakÄ Å¾emės sklypo vertei.
887b92dc-dc2d-426f-83de-827a74363a97
Pareiškėjas nurodo, kad antstolis parduoda iš varžytynių žemę, kuri priklauso valstybei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-4780-769/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02603-2016-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.1.8.1.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 7 d.                                                              Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

Č. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė V. D., AB DNB bankas, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus dėl 157,76 a. (1,58 ha) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). ir 80 a. (0,8 ha) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). pardavimo iÅ¡ varžytynių. Nurodė, kad nesutinka su vykdymo procese nustatyta iÅ¡varžomo turto kaina, pareiÅ¡kėjas nebuvo tinkamai informuotas apie turto įkainojimÄ ir paskelbtas turto varžytynes, nebÅ«damas tinkamai informuotas apie paskelbtas varžytynes negalėjo apsinaudoti teise siÅ«lyti savo pirkėjÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 144 straipsnio 1 dalis numato galimybę teismui dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu imtis laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti galimo pareiÅ¡kėjui palankaus teismo sprendimo realų ir tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , todėl tokių priemonių taikymo pagrindas gali bÅ«ti tik pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus Å¡ių priemonių, bÅ«simo galimo pareiÅ¡kėjui palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, kad pareiÅ¡kėjas ginčija iÅ¡ varžytynių parduotino turto vertę, teigia, jog nebuvo tinkamai informuotas apie turto įkainojimÄ , turto pardavimÄ iÅ¡ varžytynių.

Pasisakydamas dėl iÅ¡ varžytynių parduodamo turto kainos, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad areÅ¡tuoto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių kaina yra ypač svarbi sÄ lyga. Turto įkainojimas atlieka tam tikrÄ skolininko teisių apsaugÄ , užtikrina, kad turtas nebÅ«tų parduodamas, nepagrįstai jį nuvertinant. Kartu turto kaina negali bÅ«ti neprotingai aukÅ¡ta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-03-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-133/2005). Ä®vertinus pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, tai, jog varžytynėse realizavus pareiÅ¡kėjo (skolininko) turtÄ , tačiau teismui vėliau tenkinus pareiÅ¡kėjo (skolininko) skundÄ dėl antstolio veiksmų, kils bÅ«tinybė grÄ Å¾inti Å¡alis į ankstesnę padėtį, dėl ko vykdymo proceso Å¡alys, antstolė, turto pirkėjas patirs papildomų materialinių ir laiko iÅ¡laidų, atsižvelgiant į laikinųjų apsaugos priemonių taikymo specifikÄ vykdymo procese, į tai, kad Å¡ios priemonės užtikrina bÅ«simo procesinio sprendimo įvykdymÄ bei užtikrina tiek iÅ¡ieÅ¡kotojo, tiek skolininko teises, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas – stabdytini vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 - 145, 151 – 152, 290 - 291, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus dėl 157,76 a. (1,58 ha) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ir 80 a. (0,8 ha) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pardavimo iÅ¡ varžytynių iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo D.

Č. skundas dėl antstolės V. D. veiksmų.Nutartis vykdytina skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                   Rasa Augustė