00af2a9f-e2ca-4638-b3a2-01db3f914b6b · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                      A2.6.-290-666/2015(Proceso Nr. 4-25-3-00220-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)    KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-05-21 Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A.

N.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, iÅ¡situokusiam, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančiam UAB „R“, statybininkas, Kretinga, neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 126 str.1 d.,                                                                          n u s t a t ė :

    Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nas 2015-05-08 surašė administracinį teisės pažeidimo protokolÄ apie tai, kad 2015-05-08 d. 07.24 val., A. N., Birutės g., ties pastatu Nr. 16 Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę – automobilį „T. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,62 prom.) ir padarė ATPK 126 str. 1d. pažeidimÄ .     Teisminio nagrinėjimo metu ir suraÅ¡ant protokolÄ pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino.

        Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodinėjama Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nų surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.    Nustatyta, kad 2015-05-08 Asmens paaiÅ¡kinime pažeidėjas nurodė, kad iÅ¡ vakaro buvo vartojęs alkoholį. Su pažeidimu sutinka.       Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2015-05-08 07.39 val., A. N. nustatytas 0,62 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko      IÅ¡ patikros sertifikato Nr. 1662688 matyti, kad Alkotesteriui patikra atlikta 2014-12-15 ir galioja iki 2015-06-14.      Bylos medžiagoje yra PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriame nurodyta, kad 2015-05-08 d. 07.24 val., Birutės g., ties pastatu Nr. 16 Kretingos miesto ribose patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė, kuriÄ vairavo A.

N.. Pareigūnams bendraujant su vairuotoju, nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas pripažino, kad gėrė alkoholį. Nustatytas 0,62 prom. girtumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo a/m vairavimo ir jam surašytas ATP protokolas.     A. N. neteistas ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų.       Teismas objektyviai ir visapusiškai ištyręs įrodymus, konstatuoja, kad 2015-05-08 d. 07.24 val., A. N., Birutės g., ties pastatu Nr. 16 Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę – automobilį „T.

C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,62 prom.) ir padarė ATPK 126 str. 1d. pažeidimÄ .    Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai.     Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus.

Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sÄ moningas vartojimas prieÅ¡ vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tÄ draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo Å¡iurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.      Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas, anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, jam skirtinas piniginės baudos minimumas, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.

      Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog ATPK 329 straipsnis numato, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas    n u t a r ė :     A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 1 d., nubausti 289 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai (12) mėnesių.         IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.       Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.     Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .        BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).       Rekomenduotina apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

     Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Erikas Jurgutis