00ad2cef-6902-4e9b-8337-e4431a560daa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13194-796/2014(Proceso Nr. 2-06-3-11677-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 63.3.; 99.5.; 116.5.1.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 17 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui T. O. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1354,40 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2013-11-29 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1300788/35ba, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt vartojimo kreditas, įskaitant 95,00 Lt sutarties sudarymo mokestį.

Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , mokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas ir mokėti sutarties administravimo mokestį pagal mokėjimo grafikÄ iki 2014-12-15. Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė, į raginimÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ nereagavo, todėl nuo 2014-06-30 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Nutraukus vartojimo kredito sutartį, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 225,42 Lt sutartinių palÅ«kanų, 30,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 42,00 Lt sutarties administravimo mokesčio ir 56,98 Lt paskaičiuotų delspinigių, iÅ¡ viso 1354,40 Lt.

Duomenų, kad skola yra sumokėta, teismui nepateikta.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ . Atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokėti kitus su kredito sutarties vykdymu susijusius mokėjimus tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 225,42 Lt sutartinių palÅ«kanų, 30,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 42,00 Lt sutarties administravimo mokesčio ir 56,98 Lt paskaičiuotų delspinigių, iÅ¡ viso 1354,40 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. O. a.k. (duomenys neskelbtini) 1354,40 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 40 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1354,40 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių Lt 40 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Bigbank AS, veikiančiam per Bigbank AS filialÄ Ä¯.k. 301048563.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Kristina Domarkienė