00ad2512-e4ed-4b25-b6b2-9f2348bf769d · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-724-610/2019 Proceso Nr. 1-01-1-08682-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.8.1.; 1.2.23.2.1.: MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 28 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, kaltinamajam L. R., jo gynėjui advokatui Dainiui Gudui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi Marijampolės suaugusiųjų mokymo centre, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2016-11-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo. 2) 2018-02-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės apribojimo bausmė; 3) 2019-01-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu prie bausmės pridėta dalis 2018-02-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, 4) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-05-27 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. 187 str. 1d. 63 str. laisvės apribojimu 1 metams ir 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 9d. bausmė subendrinta su paskirta 2019-01-02 teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai laisvės apribojimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau BK) 260 str. 1d., Teismas, n u s t a t ė :

L. R. neteisėtai įgijo, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas platinti, ir dalį jų iÅ¡platino, o bÅ«tent: 2019 m. vasario 25 d., tiksliau nenustatytu laiku, Pramonės pr., Kauno mieste, iÅ¡ nenustatyto asmens, turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įsigijo 30 g. augalinės kilmės narkotinės medžiagos, kurių dalį t.y. 18,695 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,9%, bei baltos spalvos miltelius, turinčių savo sudėtyje 0,125 g narkotinės medžiagos – kokaino, 0,345 g žalsvos spalvos dvi tabletes ir tabletės fragmentÄ , turinčių savo sudėtyje psichotropinės medžiagos – MDMA, 1,216 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 14,5%, 0,004 g.

žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės miÅ¡inį savo sudėtyje turintį psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, neteisėtai laikė iki 2019 m. kovo 1 d., 18:50 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kai Å¡ios narkotinės, psichotropinė medžiagos, kratos metu buvo rastos ir paimtos, taip pat, tÄ pačiÄ dienÄ , neteisėtai prie savęs, laikė 0,304 g. dvi žalsvos spalvos tabletes, turinčias savo sudėtyje psichotropinės medžiagos – MDMA, bei baltos spalvos miltelius, turinčių savo sudėtyje 0,006 g narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių dėl nepakankamo miltelių kiekio, kai Å¡ios narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo rastos ir paimtos asmens kratos metu, o 0,720 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,3%, supakuotas į plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį 2019 m. kovo 1 d., apie 16.00 val., prie namo (duomenys neskelbtini), už 10 eurų neteisėtai pardavė P. Z..

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo L. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad iki sulaikymo buvo nuvažiavęs į Kauno miestÄ , susitiko pažįstamus, su kuriais iÅ¡siÅ¡nekėjus, jam pasiÅ«lė prekiauti narkotinėmis medžiagomis, kadangi trÅ«ko pinigų sutiko. PirmÄ kartÄ viskas pavyko gerai, gavo „žolės“, parsivežęs iÅ¡platino. Nuvežė minėtam asmeniui, kurio duomenų nežino, 60 eurų, tada pasiėmė kitas narkotines medžiagas- 30 gramų žolės. Parsivežė namo.

Namuose kratos metu rastus amfetaminÄ , „ratus“, kokainÄ , įgijo kuomet turėjo permesti paketÄ Ä¯ PravieniÅ¡kių pataisos namus, tačiau iÅ¡sipakavęs pamatė, kad narkotinės medžiagos, permesti atsisakė, tačiau dalį Å¡ių medžiagų pasiėmė. Dalį turėtos žolės pardavė Z. Dėl pardavimo susitarė telefonu, kuris paimtas kratos metu. IÅ¡ kratos metu paimtų pinigų- 270 eurų buvo ne už narkotinių medžiagų pardavimÄ gauti pinigai. 200 eurų davė patėvis vairuotojo pažymėjimui įgyti.

Kitus buvo užsidirbęs. Paimtos svarstyklės buvo skirtos “žolei“ sverti. Kratos metu pats parodė kur padėtos narkotinės medžiagos. Byloje vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsniu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismo nustatytas nusikalstamos veikos faktines aplinkybes bei L. R. kaltę patvirtina BPK 291 str. nustatyta tvarka iÅ¡tirtų įrodymų visuma, o bÅ«tent: Liudytojos S. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019-03-01 po pamokų susitiko su draugu P. Z. ir jo tėčio automobiliu "VW Golf" važinėjo po miestÄ .

P. paskambino pažįstamas vardu L. ir paprašė parvežti jį namo, jie L. paėmė nuo "Jurgos kebabinės" ir vežė į (duomenys neskelbtini). Sustojus prie namo, iÅ¡lipo L. ir už kelių minučių sugrįžo. Ar L. padavė kažkÄ P., nematė, ar P. mokėjo pinigus L. nežino. Važiuojant atgal į miestÄ , P. pasakė, kad juos seka kriminalistai ir pasakė, kad iÅ¡ L. pasiėmė "žolę". Ji iÅ¡sigando ir pasiÅ«lė P. duoti narkotines medžiagas jai, nes jos netikrins. Ji paėmė iÅ¡ P. užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su žole ir įsidėjo už apatinių kelnaičių liemens.

Sustabdžius pareigÅ«nams, minėtÄ plastikinį maiÅ¡elį ji pati atidavė pareigÅ«nams. Ji girdėjo iÅ¡ pažįstamų, kad bÅ«tent L. pardavinėja "žolę", tačiau jai asmeniÅ¡kai neteko su juo susitikt ir jo nepažįsta (b.l. 23-24, t. 1). P. Z. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas ir priimtas proceso sprendimas) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019-03-01 susitiko su drauge S. K.. PrieÅ¡ tai telefonu buvo susiskambinęs su L. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, nes jis jas platino, buvo prieÅ¡ tai kelis kartus įsigijęs. Susisiekęs su ., pasakė, jog nori nusipirkti vienÄ gramÄ kanapių.

L. nurodė, jog vėliau kanapes paduos Marijampolės mieste. Dėl susitikimo susitarė vėliau susisiekti telefonu. Su drauge buvo Marijampolės mieste, kai apie 16 val., sulaukė L. skambučio, jis nurodė atvykti iki "Jurgos kebabinės". Ten nuvykus L. buvo vienas, jis priėjo prie jo automobilio, paprašė parvežti jį namo, (duomenys neskelbtini), parvežus L. namo, jis nuėjo iki namų, ir sugrįžo prie jo automobilio VW Golf valst. nr. (duomenys neskelbtini) per atidarytÄ vairuotojo langÄ L. jam padavė "celofano" užspaudžiamam maiÅ¡elyje sudėtas narkotines medžiagas kanapes, jų turėjo bÅ«ti vienas gramas, už kanapes sumokėjo 10 eurų.

S. K. tuo metu sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Narkotines medžiagas įsigijo vartoti sau. Apie 17 val., išvažiavus iš (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Jo įsigytos kanapės buvo porankyje prie rankinio stabdžio, jis išsigando, kad policija ras kanapes, dėl to jas padavė savo draugei S., tikėdamasis, jog merginos policija netikrins ir kanapių neras. Tada policijos pareigūnai pradėjo jį apžiūrinėti, dėl ko S. tai pamačiusi, pati atidavė kanapes policijos pareigūnams (b.l. 123-124, 128, t. 1). 2019-03-01 kratos protokolu nustatyta, kad L.

R. gyvenamosios ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: susuktas popieriaus lapas, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė psichotropinė medžiaga, balta dėžutė, kurios viduje rastos dvi tabletės ir vienos tabletės pusė, perlenktas receptas, kurio viduje biri galimai narkotinė psichotropinė medžiaga, taip pat 300 eurų įvairaus nominalo banknotais, elektroninės svarstyklės, polietileniniai užspaudžiami tušti maišeliai, metalinė apvali dėžutė, kurios viduje augalinės kilmės galimai narkotinės psichotropinės medžiagos likučiai, stalčiuje rastas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinė psichotropinė medžiaga, pagalbinėse patalpose po mediniu suoliuku ant žemės rastas tamsios spalvos polietileninis maišelis, kurio viduje rasta 30 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių, kuriuose augalinės kilmės galimai narkotinės psichotropinės medžiagos. (b.l. 81-85, t. 1).2019-03-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi patvirtintas 2019-03-01 L.

R. gyvenamosios ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos teisėtumas (b.l. 89-91, t. 1). 2019-03-22 daiktų apžiūros protokolu nustatytos nusikalstamos veikos priemonės, pas L. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasti daiktai, banknotai, svarstyklės, plastikiniai užspaudžiami maišeliai. (b.l. 92-93, t. 1). Iš 2019-03-01 asmens kratos protokolo matyti, kad sulaikant L. R. asmens kratos metu rasta ir paimta 190 eurų, popierinis paketėlis su biria, galimai narkotine medžiaga, dvi granatos formos tabletės, mobilaus ryšio telefonas "Huawei". (b.l. 20-21, t. 2). 2019-03-22 apžiūros protokolu nustatyta nusikalstamos veikos priemonė:

L. R. priklausantis mobilaus ryšio telefonas "Huawei", kuriame užfiksuotos telefonu darytos galimai narkotinių psichotropinių medžiagų nuotraukos. (b.l. 99-100, t. 1). 2019-03-18 specialisto išvada Nr. 140-(1064)-IS1-1356, nustatyta, kad žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trisdešimties plastikinių maišelių, paimtų 2019-03-01 kratos metu L. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 18,695 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,9 %.

Baltos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko (sulankstyto recepto), paimto 2019-03-01 kratos metu L. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,125 g. Dviejų žalsvos spalvos tablečių ir tabletės fragmento, paimtų 2019-03-01 kratos metu L. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,345 g. Žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2019-03-01 kratos metu L.

R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,216 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,5 %. Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ metalinės dėžutės, paimtos 2019-03-01 kratos metu L. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,004 g. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ popierinio lankstinuko (sulankstyto sÄ siuvinio lapo), paimto 2019-03-01 kratos metu L.

R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta. Dviejų žalsvos spalvos tablečių paimtų 2019-03-01 L. R. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,304 g. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ popierinio lankstinuko (sulankstyto sÄ siuvinio lapo), paimto 2019-03-01 L. R. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,006 g. ir psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių dėl nepakankamo miltelių kiekio (b.l. 28-34, t. 1). 2019-04-10 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 655/2019(01), nustatyta, kad L.

R. šlapime rasta tetrahihidrokanabinolio karboksi rūgšties, benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metilo esterio. (b.l. 45, t. 1). Kaltinamasis L. R. pripažino visas faktines jam inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, tai kad disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis su tikslu platinti, dalį jų išplatino. Tai, kad kaltinamasis L. R. disponavo narkotinėmis medžiagomis su tikslu platinti bei suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobūdį taip pat patvirtinta ir neabejotinai nustatyta P. Z., S. K. parodymais, kratos ir apžiūrų protokolais, specialisto išvada.

Abejoti duomenimis nėra pagrindo, nurodyti duomenys nuosekliai patvirtina ir atitinka vieni kitus, yra įrodymai, jais neabejotinai nustatytos objektyvios veikos darymo aplinkybės, neabejotinai patvirtinta, kad L. R. disponavo jo namuose, prie jo bei pas P. Z. rastomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, tikslu platinti jas įgydamas, laikydamas ir dalį iÅ¡platindamas. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. darydamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ asmuo suvokia pavojingÄ jos pobÅ«dį ir nori taip veikti.

Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad yra neabejotinai nustatyta, kad L. R. suvokdamas savo veiksmų pobÅ«dį ir pavojingumÄ neteisėtai įgijo, laikė, platino į Sveikatos apsaugos ministerijos tvirtinamÄ sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytų narkotinių medžiagų – kanapių (antžemines dalis), kokaino, psichotropines medžiagos – MDMA, žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės miÅ¡inį savo sudėtyje turintį psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, amfetaminÄ .

Atsižvelgiant į nurodytÄ kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1d. , kadangi atitinka visus Å¡ios veikos objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius. L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė recidyvistas. Skirdamas bausmę L. R. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

L. R. įvykdė nusikaltimÄ Ä¯statymo priskiriamÄ prie sunkių nusikaltimų, baustas administracinėmis nuobaudomis, anksčiau teistas, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė neatliktos laisvės apribojimo bausmės terminu, tai yra aplinkybė jį charakterizuojanti kaip linkusį nusikalsti. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , tai, kad ankstesni teistumai nesulaikė bei nepaveikė kaltinamojo, jog nedarytų naujo nusikaltimo, sprendžia, kad laikantis bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų tam, kad visumoje bÅ«tų įgyvendinta BK 41 str. 2d. numatyta bausmės paskirtis už įvykdytÄ veikÄ turi bÅ«ti paskirta BK 260 str. 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Teismas atsižvelgdamas, jog recidyvÄ sudaro teistumas dėl kitokio pobÅ«džio nesunkios nusikalstamos veikos, pripažįsta didesnę reikÅ¡mę turint atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vertinant, kad kaltinamasis yra amžiaus artimo nepilnametystei, jo gyvenimo sÄ lygas ir brandÄ , sprendžia, kad bausmės paskirtis bus pasiekta pagal BK 260 str. 1d. skiriant bausmę artimesnę minimaliai. Ä®vertinus, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bausmė turi bÅ«ti subendrinta su paskirta už kitokio pobÅ«džio veikÄ , kurios dalį jau atlikęs, bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant, bei pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį artimesnę minimaliai.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalį, 2 dalį IÅ¡ kaltinamojo paimti pinigai gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos (220 eurų), kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuotini. IÅ¡ kaltinamojo paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas naudotas susitarimams dėl narkotinių medžiagų platinimo, todėl yra nusikalstamos veikos priemonė, privalo bÅ«ti konfiskuota taip pat. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., 308 str. teismas n u s p r e n d ž i a: L. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams ir 9(devyniems)mėnesiams.

Taikyti BK 641straipsnį ir bausmę sumažinti 1/3 dalimi, paskirti L. R. 1(vienerių) metų ir 10(deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi 9 dalimi 65 straipsniu prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę paskirtÄ 2019-05-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu ir galutinę bausmę L. R. paskirti laisvės atėmimÄ 2(dvejiems) metams ir 1(vienam) mėnesiui. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžios laikÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio faktinės pradėjimo vykdyti dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-03-01 iki 2019-03-03 vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir bausmę atliktÄ pagal 2019-05-27 nuosprendį iki Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, Marijampolės apskrities VPK saugomus 220 eurų, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei“( saugojimo kvito Nr. BBB 0011407), konfiskuoti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, Marijampolės apskrities VPK saugomus daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: elektronines svarstykles, plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius, dėžutę, pakuotes ir objektus (po atlikto tyrimo prie specialisto iÅ¡vados): kanapes 19,619 g. 3 vnt. pakuočių, MDMA 1,510 g. 2 vnt. pakuočių, kokainÄ 0,615 g. 1 vnt. pakuotė, sunaikinti.

L. R. grÄ Å¾inti 270 eurų. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Nerijus Brinevičius