00ad0742-b3ea-497e-8905-e1dc0d2813fa · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1412-5737/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-559/2017 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24620-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 4 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorei Vaidotei Žižienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Raimondai Mikalauskienei, Nedalyvaujant nuteistajam O.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam O. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini) Jonavos r., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : O. Å . Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine su 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu subendrinta bausme - 4 metams ir 5 mėnesiams laisvės atėmimo. 2017 m. rugpjūčio 17 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - 3 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2017 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 6 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo (įsiteisėjimo diena 2017 m. lapkričio 17 d.). 2021 m. balandžio 29 d. O. Å . lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos, pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymÄ Nr. 2-843, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį.

Nuteistasis paleistas su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, intensyvios priežiÅ«ros metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Lygtinio paleidimo pradžia – 2021 m. balandžio 29 d., bausmės pabaiga 2022 m. gruodžio 9 d. Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siÅ«lo nuteistajam O. Å . pakeisti probacijos sÄ lygas ir paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 - 8 punktuose numatytas pareigas – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nurodė, kad intensyvi priežiÅ«ra buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 2021 m. balandžio 30 d. O. Å . intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu pažeidimų nepadarė, visada nustatytu laiku buvo nustatytose vietose, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nenustatyta. Nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2021 m. birželio 3 d. registravosi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2021 m. birželio 3 dirba UAB „(duomenys neskelbtini) ". Nuteistasis nuo 2021 m. gegužės 21 d. iki 2021 m. liepos 22 d. pilnai iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Dėl O. Å . pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, administracine tvarka baustas nebuvo. Pagal 2021 m. balandžio 19 d. (prieÅ¡ paleidimÄ ) atliktÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti – 88 balai (vidutinė). Pakartotinai atlikus įvardintos rizikos vertinimÄ 2021 m. liepos 23 d. nustatyta rizika 64 balai (vidutinė). Asmuo elgėsi atsakingai, nuolat bendradarbiavo su priežiÅ«ros pareigÅ«nu. Vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020-06-30 įsakymu Nr. V-198 „Dėl elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 23 punktu, 2021 m. liepos 26 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus virÅ¡ininko sprendimu intensyvi priežiÅ«ra nepratęsta. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Raimonda Mikalauskienė palaikė teikimÄ . Nurodė, kad intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu O. Å . elgėsi atsakingai, bendradarbiavo su priežiÅ«ros pareigÅ«nu, pažeidimų nepadarė, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nenustatyta. Nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2021 m. birželio 3 d. registravosi Užimtumo tarnyboje. 2021 m. liepos 26 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus virÅ¡ininko sprendimu intensyvi priežiÅ«ra nebuvo pratęsta. 2021 m. liepos 23 d. nustatyta rizika 64 balai (vidutinė). Prokurorė probacijos tarnybos teikimÄ siÅ«lo tenkinti. Nuteistasis O. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgus į tai, jog nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo, Å¡is teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų, o pagal to paties įstatymo 29 straipsnio 2 dalį, probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo O. Å . priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis Jonavoje, vykdo nuo 2021 m. balandžio 30 d., 2021 m. balandžio 28 d. nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygomis, bausmės atlikimo tvarka, atsakomybe už netinkamÄ sÄ lygų vykdymÄ bei pradėta taikyti intensyvi priežiÅ«ra. Nuo 2021 m. balandžio 30 d. intensyvi priežiÅ«ra buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Bausmės pabaiga numatoma 2022 m. gruodžio 9 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus virÅ¡ininko 2021 m. liepos 26 d. sprendimu intensyvi priežiÅ«ra nepratęsta. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASys“ metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio grupei – surinko 64 balus. Probuojamasis intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu elgėsi atsakingai, bendradarbiavo su priežiÅ«ros pareigÅ«nu, pažeidimų nepadarė, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nenustatyta, vykdė visus įpareigojimus, registravosi Užimtumo tarnyboje ir Å¡iuo metu dirba.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam nepratęsus intensyvios priežiÅ«ros, probacijos tarnybai gali bÅ«ti sudėtinga toliau kontroliuoti nuteistojo elgesį, todėl siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nenusikalstant ir jo socialinę integracijÄ , sumažinti jo nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra teisinis pagrindas, nuteistajam O. Å . pakeisti probacijos sÄ lygas ir skirti jam įpareigojimus – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam O. Å . pakeisti probacijos sÄ lygas ir skirti įpareigojimus – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė