00ac9997-b83f-4d50-a698-252f3a68095a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-51500-465/2016Teisminio proceso Nr.2-68-3-44558-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Reklamos ekspertai“ pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui UAB „Alpha Baltic Vilnius“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ ,             n u s t a t ė :kreditorius kreipėsi į teismÄ dėl 71650,00 EUR skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo procesinių palÅ«kanų ir 682,75 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Alpha Baltic Vilnius“.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo turi atitikti tiek bendruosius reikalavimus, keliamus visų procesinių dokumentų formai ir turiniui, tiek ir specialiuosius reikalavimus pareiÅ¡kimams dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 433 str. 1 d.). CPK 435 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu jis yra aiÅ¡kiai nepagrįstas.Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 280,00 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, kas virÅ¡ija rekomenduojamÄ priteistinÄ maksimalų užmokesčio už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dydį (CPK 435 straipsnio 2 dalis).

Maksimalus užmokesčio dydis už advokato pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo yra 192,98 EUR (771,9 x 0,25) (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ patvirtintų Rekomendacijų 8.6 punktas). Atsižvelgiant į bylos sudėtingumÄ , specialių žinių reikalingumÄ , darbo laiko sÄ naudas, patiriamas rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, 280,00 EUR iÅ¡laidos advokato pagalbai už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ laikytinos aiÅ¡kiai per didelėmis.Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms kreditoriaus reikalavimai negali bÅ«ti tenkinami visiÅ¡kai, o CPK XXIII skyriaus nuostatose nėra numatyta teismui galimybė, priimant teismo įsakymÄ tenkinti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies, todėl kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ , kaip aiÅ¡kiai nepagrįstÄ atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d.).Å i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasi (duomenys neskelbtini)291 straipsniais, 435 straipsnio 2 dalimi, teismas             n u t a r i a :atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Reklamos ekspertai“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui UAB „Alpha Baltic Vilnius“ dėl skolos priteisimo.GrÄ Å¾inti UAB „Reklamos ekspertai“ (į. k. 125683156) 402,75 EUR žyminio mokesčio.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Margarita Ambrazaitienė