00aaff97-27e8-4eb1-87a6-8a08adefcbbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-32806-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26141-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas                                          n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. 1406,69 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 328,81 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 6,40 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti deklaruotos gyvenamosios vietos adresus, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. gegužės 20 d. ieÅ¡kovas su atsakovu nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ vivus.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9836560003 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 400 EUR sumÄ , o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui paskolÄ grÄ Å¾inti per 6 mėnesių laikotarpį (e. b. l. 4-12). 2015 m. birželio 9 d., birželio 17 d. ir liepos 11 d. atsakovo praÅ¡ymais ieÅ¡kovas papildomai suteikė jam 1150 EUR kreditÄ (e. b. l. 13-41).

Atsakovas įsipareigojo 1550 EUR paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2018 m. liepos 20 d., tačiau su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl liko skolingas 1406,69 EUR sumÄ (Sutarties 2.10 punktas, 3.7 punktas). Byloje duomenų, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ bÅ«tų padengęs, nėra (CPK 178 straipsnis).Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinės prievolės, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1406,69 EUR skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi, Sutarties bendrosios dalies 4.1 ir 7.1 punktu bei specialiosios dalies 11 punktu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos priskaičiuotos 328,81 EUR sutartinės palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos ir 6,40 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1741,90 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15 EUR žyminio mokesčio.

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 4,35 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai 1406,69 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 328,81 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 6,40 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso – 1741,90 EUR (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 90 centų), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1741,90 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-06-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 4,35 EUR (keturis eurus 35 euro centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Aistė Petrevičienė