00aaf7c2-f024-4fe8-826d-75b91beb02c5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-19404-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11641-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.3; 3.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės Ä®monei Turto bankas, L. L. Å ., Ž. Å ., I. M., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina A. B. po savo sutuoktinio A. B. mirties priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (e. b. l. 1-5) Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja (e. b. l. 38-39). Suinteresuoti asmenys L. L. Å ., Ž. Å ., I. M. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka.

Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: santuokos liudijimo, mirties įrašų, pažymos apie paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , VÄ® „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina A. B. ( e. b. l. 7), kuri nuo 1962 m. gruodžio 31 d. buvo sudariusi santuokÄ su A. B. (e. b. l. 6). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai 1995 m. lapkričio 15 d.

įsigijo žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10-12). Nors Å¡is turtas buvo registruotas pareiÅ¡kėjos motinos A. B. vardu, tačiau buvo įgytas santuokos metu, todėl laikytina, kad sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. 2002 m. kovo 16 d. A. B. mirė (e. b. l. 13). Po savo sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėjos motina į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po tėvo mirties jos motina A.

B. iÅ¡ karto priėmė palikimÄ , nes faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti, t. y. ir toliau gyveno jiems su sutuoktiniu priklausiusiame name, mokėjo už jį mokesčius,jį prižiÅ«rėjo, gerino jo bÅ«klę. Tai patvirtina ir į bylÄ pateiktos paslaugų teikimo sutartys bei mokesčių kvitai (e. b. l. 14-21). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti, tai turi bÅ«ti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valiÄ priimti palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).

FaktiÅ¡kai valdydama palikimÄ sudarantį turtÄ , A. B. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti A. B. palikimÄ . Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 8 punktas, 448 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, jo sutuoktinė A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Sergej Lebedev