00aaf6d6-3384-4802-8714-40a46df26685 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Nr. e2-1218-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-00923-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 103.4; 113.2; 117.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 12 d.VilkaviÅ¡kis            VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinio atsakovui M. D. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ ,   n u s t a t ė : 2015 m. birželio 9 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinys dėl 458,23 EUR skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 15 EUR žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo M. D..Spręsdamas Å¡io ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , teismas nustatė, jog jis neatitinka tokiam procesiniam dokumentui keliamo reikalavimo, nustatyto Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 5 dalyje, pagal kurį kartu su procesiniu dokumentu turi bÅ«ti pateikti dokumentai, įrodantys, kad procesinį dokumentÄ pasirašęs ir jį pateikęs asmuo (juridinio asmens atstovas) yra įgaliotas atlikti šį procesinį veiksmÄ .

IeÅ¡kinį ieÅ¡kovo AB SEB banko vardu pateikė (elektroniniu paraÅ¡u pasirašė) K. K.. Kartu su ieÅ¡kiniu yra pateiktas įgaliojimas, kuriuo ji įgaliota AB SEB banko vardu pareikÅ¡ti ieÅ¡kinius. Tačiau pagal CPK 56 straipsnio 2 dalį juridinių asmenų atstovais teisme gali bÅ«ti jų darbuotojai, jeigu jie turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ . Ä®rodymų, patvirtinančių, kad K. K. turi nurodytÄ iÅ¡silavinimÄ , nepateikta (pateiktas kitam asmeniui, ne K. K., iÅ¡duotas diplomas).

Todėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas įrodymų, patvirtinančių, kad K. K. turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinius (juos pasiraÅ¡yti) AB SEB banko vardu, pateikimui. IeÅ¡kovui VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nutartis įteikta 2016 m. birželio 19 d. Tačiau per 7 dienų terminÄ , skaičiuojant nuo 2015 m. birželio 19 d., ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumo nepaÅ¡alino, t. y. trÅ«kstamo dokumento nepateikė.

Todėl ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui M. D. atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas)Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto dokumento, už ieÅ¡kinį buvo sumokėta 15,00 Eur žyminis mokestis. Todėl, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, atsisakant priimti ieÅ¡kinį, žyminis mokestis grÄ Å¾intinas jį sumokėjusiam asmeniui. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis CPK 87 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 290-292 straipsniais, teismas                                                    n u t a r ė :

IeÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakyti priimti.GrÄ Å¾inti AB SEB bankui (juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas Vilnius, Gedimino pr. 12, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440) žyminį mokestį – 15,00 Eur (penkiolika eurų). Nutarties kopijÄ Ä¯teikti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus            Â