00aae635-04fb-4c72-acbb-82fd3e0967d1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-8677-528/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-05380-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5; 99.5; 99.7; 99.9; 106.6; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. liepos 5d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Dainai Cikanavičienei, teismo posėdyje nagrinėjo ieÅ¡kovo UADB „Industrijos garantas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl žalos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1495,73 Lt žalos atlyginimo, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50,-Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3,4).IeÅ¡kovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas teismo Å¡aukimu (b.l.54). 20012 07 04 gautame praÅ¡yme ieÅ¡kovas nurodo, kad: 2012 06 04 jis atsisakė nuo ieÅ¡kinio, o jo žiniomis su tuo sutinka ir atsakovas; paskirtame teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovas nedalyvaus; savo 2012 06 04 pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo palaiko ir praÅ¡o bylÄ nutraukti bei priimti nutartį dėl 75% žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo (b.l.55).Atsakovas ir jo atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l.52,53). 2012 07 04 gautas atsakovo sutikimas, kuriame atsakovas nurodo sutinkantis, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį (b.l.56).Nustatyta, kad 2012 06 07 teisme buvo gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje Nr.2-8677-528/2012, kuriame nurodyta, jog: ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo momentu ieÅ¡kovui nebuvo žinomos atsakovo atsiliepime nurodytos aplinkybės; ieÅ¡kovas vadovavosi oficialiu dokumentu – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma apie eismo įvykio aplinkybes; ieÅ¡kovas kategoriÅ¡kai nesutinka su atsakovu, kad Å¡is, gavęs pretenzijÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo, pateikė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimÄ , iÅ¡ kuri matyti, jog dėl pasiÅ¡alinimo iÅ¡ įvykio vietos atsakovas nėra pripažintas kaltu, o atsakovas nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, pagrindžiančių šį jo teiginį; praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75% sumokėto žyminio mokesčio.PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, o ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikÅ¡ti, jog jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 42 str. 1d., 111 str. 3d., 140 str. 1d.).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieÅ¡kovui yra žinomos (CPK 294 str. 2d., b.l.49). Priėmus ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, civilinė byla Nr.2-8677-528/2012 nutrauktina (CPK 293 str. 4p.).Paduodamas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 50,-Lt žyminį mokestį (2012 04 18 mokėjimo nurodymas Nr.41, b.l.5,28).

IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intina 75% sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 38,-Lt (50x75%=37,50) (CPK 87 str. 2d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.). Atsižvelgiant į tai, kad ginčas iÅ¡spręstas ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio dėl atsakovo atsiliepime nurodytos aplinkybės – 2010 02 01 (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Å¡is nutarimas priimtas ir paskelbtas 2011 02 01) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-99-270/2011, kurios ieÅ¡kovas nurodo nežinojęs, bei atsakovui nepateikus įrodymų, jog gavęs ieÅ¡kovo pretenzijÄ jis informavo ieÅ¡kovÄ , nebuvusį minėtos administracinio teisės pažeidimo bylos dalyviu, apie priimtÄ teismo nutarimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui nepriteistinos, o su procesinių dokumentų įteikimu susijusios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ proceso Å¡alių nepriteistinos (CPK 3 str. 7d., 79 str., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92-94, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 87 str. 2d., 94, 100 str., 140 str. 1d., 290-295 str.,n u t a r i a: IeÅ¡kovo UADB „Industrijos garantas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkinti.Priimti ieÅ¡kovo UADB „Industrijos garantas“ (įmonės kodas 110070382) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui P. P. (a.k(duomenys neskelbtini) dėl žalos ir palÅ«kanų priteisimo.Civilinę bylÄ Nr.2-8677-528/2012 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UADB „Industrijos garantas“ (įmonės kodas 110070382, buveinė Vilniuje, Kęstučio g.4/14, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 38,-Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus).Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Virginija BaÅ¡kienė   Â