00aadd16-be3b-4eeb-8bd9-f66d45ee0095 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-396-838/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00025-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.1; 128.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 27 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. S. R., jo atstovui advokatui Vaidotui Rutavičiui, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei pagal įgaliojimÄ Linai Å ukytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

S. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, Valstybinio socialinio draudimo Klaipėdos skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ - kad R. S. R. ir jo motina G. R., tėvo ir sutuoktinio D (D) R. įkalinimo metu nuo 1951-09-05 iki 1955-11-02 negalėjo legaliai gyventi nuolatinėje gyvenamojoje vietoje Tauragėje.

Motyvavo tuo, kad įkalinus tėvÄ , Å¡eima, bijodama iÅ¡trėmimo bei motinai netekus darbo Tauragėje, praradus socialines teises ir garantijas, iÅ¡vyko į UtenÄ . Tokiu bÅ«du jie gyveno nelegaliai Utenoje. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas bÅ«tinas dėl tremtinio statuso suteikimo.Suinteresuotas asmuo Lietuvos gyventojų ir rezistencijos tyrimo centras per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, jog pareiÅ¡kėjas siekia įgyti nukentėjusio asmens – tremtinio statusÄ pagal Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusių nuo 1939-1990 metų okupacijų, teisinio statuso įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Toks faktas gali bÅ«ti įrodytas teismo posėdžio metu apklausus liudytojus (b.l. 15).Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka iÅ¡ dalies. Ä®rodymų, kad Å¡eima negalėjo legaliai gyventi ankstesnėje gyvenamojoje vietoje, nėra. Tačiau iÅ¡klausius liudytojų parodymus ir įvertinus papildomai pateiktus įrodymus, gali bÅ«ti, jog bus įrodytos pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybes ir juridinis faktas bus nustatytas.Teismo posėdžio metu R.

S. R. atstovas advokatas Vaidotas Rutavičius prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais motyvais, pažymėjo, kad G. R. persikėlusi į kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo privesta klastoti anketinius duomenis, nuslepiant faktÄ , kad vyras yra nuteistas.Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovė pagal įgaliojimÄ Lina Å ukytė teismo posėdžio metu nepalaikė pareiÅ¡kimo. Mano, jog liudytojai nepatvirtino, kad pareiÅ¡kėjo Å¡eima negalėjo gyventi nuolatinėje gyvenamojoje vietoje dėl tėvo įkalinimo 1951 metais.Teismo posėdžio metu liudytoja O.

J. parodė, jog buvo pareiÅ¡kėjo motinos G. R. draugė. Patvirtino, kad G. R. dirbo bitininkystės parduotuvėje pardavėja, o vyrÄ suėmus, neteko darbo. Po to rudenį G. R. su liudytojojs pagalba nukasė bulves, pardavė karvę ir iÅ¡vyko.Teismo posėdžio metu liudytoja B. M. parodė, jog pareiÅ¡kėjas yra jos sÅ«nėnas. Nurodė, jog brolį D (D) R. areÅ¡tavo 1951 metais. PaaiÅ¡kino, jog su brolio Å¡eima mažai bendravo, tačiau kai brolį areÅ¡tavo, G. R. atvažiavo į Vilnių ieÅ¡koti Žemės Å«kio ministerijoje pagalbos, kadangi Tauragėje darbo negavo, nes buvo politinio kalinio žmona.

Jai padėjo vienas asmuo iÅ¡ Žemės Å«kio ministerijos, kuris pareiÅ¡kėjo motinÄ Ä¯darbino Utenos bitininkystės parduotuvėje, suklastodamas anketinius duomenis, tai yra nurodant jog G. R. yra naÅ¡lė. G. R. gyveno parduotuvėje, o vėliau buvo surastas kambariukas, sunkiai gyveno, buvo mažos pajamos.PareiÅ¡kimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusių nuo 1939-1990 metų okupacijų, teisinio statuso įstatymo 5str. 2 d. 3 p. numatyta, kad tremtiniams prilygintinais asmenimis pripažįstami: tėvų įkalinimo metu buvę nepilnamečiai politinių kalinių vaikai, jeigu bent vienas iÅ¡ tėvų buvo įkalintas ir Å¡eima tuo metu negalėjo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Lietuvos Respublikos CPK 185 straipsnis numato, kad teismas vadovaujantis įstatymais įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, iÅ¡nagrinėjimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta iÅ¡vada pagal surinktus įrodymus po reikÅ¡mingų faktų iÅ¡nagrinėjimo. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176 str. 1 d. faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. IÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jei byloje esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , kad toks faktas buvo, negu kad jo nebuvo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. kovo 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G.

Å . v. Knygų prekybos valstybinės firmos „Knyga" Raseinių filialas, bylos Nr. 3K-3-260/2001; 2002 m. balandžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „AAA" v. Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras, bylos Nr. 3K-3-569/2002; ir kt.).Byloje nėra raÅ¡ytinių įrodymų apie pareiÅ¡kėjo Å¡eimos gyvenamÄ sias vietas, pareiÅ¡kėjo motinos darbovietes ar kitokius raÅ¡ytinius įrodymus, kurie įrodytų, jog pareiÅ¡kėjo Å¡eima 1951-1955 metais keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ bei slapstėsi nuo iÅ¡trėmimo, atsižvelgiant į tai, jog liudytojų parodymai nepatvirtino fakto, jog pareiÅ¡kėjo Å¡eima 1951-1955 metais negalėjo legaliai gyventi Tauragėje, be to nėra ir nėra pateikta įrodymų, jog tuo metu Lietuvoje pareiÅ¡kėjas ir jo motina bÅ«tų buvę priversti slapstytis, ar kitaip vengti trėmimo, bÅ«tų buvę įraÅ¡yti į tremiamųjų sÄ raÅ¡us ir toliau nebÅ«tų galėję legaliai gyventi savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, todėl teismui nepakanka duomenų iÅ¡vadai, jog pareiÅ¡kėjas ir jo motina 1951-1955 metais negalėjo legaliai gyventi savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, tai yra Tauragėje.

Vien aplinkybės apie tuometinę politinę situacijÄ Å¡alyje nėra pakankamos konstatuoti, jog Å¡iuo konkrečiu atveju pareiÅ¡kėjo Å¡eimai buvo pritaikyti gyvenamosios vietos pasirinkimo apribojimai. Taip pat pažymėtina, kad tas faktas, jog pareiÅ¡kėjo motina galėjo sulaukti rudens ir nuimti bulvių derlių bei turėjo galimybę parduoti karvę patvirtina tai, kad Å¡eima nesislapstė, - tik buvo atimta galimybė motinai dirbti parduotuvėje. Be to jokių raÅ¡ytinių įrodymų apie tai, kad pareiÅ¡kėjo motina dirbo minėtoje parduotuvėje, byloje taip pat nėra. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo R.

S. R. priteistinos 51,66 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimo netenkinti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. S. R. 51,66 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 66 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė