00aabcf7-76a9-4ccc-aa98-da1f8c129c2b · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-9699-1067/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06219-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 14 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė,sekretoriaujant Gretai GaudieÅ¡iÅ«tei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos G. E. S. ir suinteresuotų asmenų A. S., T. S. atstovei advokatei Audronei Grigelionienei,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., T. S., Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui L. A. S., pareiÅ¡kėja G. E. S. priėmė palikimÄ , pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis L. A. S.. Po sutuoktinio mirties liko turtas: 169/778 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Santuokos metu įgytas turtas registruotas pareiÅ¡kėjos vardu. PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties dėl Å¡io turto paveldėjimo į notarÄ nesikreipė, nes nežinojo, kad tokia procedÅ«ra privaloma. Nurodė, jog pareiÅ¡kėja ir jos sutuoktinis visÄ laikÄ gyveno namų valdoje (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja naudojasi minėtu turtu, jį valdo, juo disponuoja, prižiÅ«ri ir toliau moka mokesčius. Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo valdyti sutuoktiniui priklausančiÄ turto dalį, kaip turto savininkas, ir priėmė palikimÄ po sutuoktinio L.

A. L. mirties faktiÅ¡kai jį valdydama. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Audronė Grigelionienė, nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Teigia, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Turtas yra įregistruotas pareiÅ¡kėjos vardu.Suinteresuoti asmenys A. S. ir T. S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimu sutinka. Teismo posėdžio metu suinteresuotų asmenų atstovė patvirtino, kad suinteresuoti asmenys A.

S. ir T. S. yra pareiÅ¡kėjos vaikai, kurie neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Nurodė, jog tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, valstybė įmonės Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Teismas konstatuoja: Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai.PareiÅ¡kėja G. E. S. ir L. A. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Santuokoje pareiÅ¡kėjai ir palikėjui gimė dukra A. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nus T. S., gim. (duomenys neskelbtini). Palikėjas L. A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po palikėjo L. A. S. mirties liko turtas: 169//778 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o 2017 m. gegužės 29 d. duomenimis, įregistruotas pareiÅ¡kėjos G.

E. S. vardu. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o 2018 m. liepos 2 d. duomenimis, palikimo priėmimo faktai po palikėjo L. A. S. mirties vieÅ¡ajame registre įregistruoti nebuvo. Po L. A. S. mirties pareiÅ¡kėja dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties naudojasi minėtu turtu, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius. Netikėti pareiÅ¡kėjos nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis).

Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja G. E. S. iki sutuoktinio mirties ir po jo mirties naudojasi minėtu turtu, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius.

PareiÅ¡kėjos veiksmų pobÅ«dis rodo, kad pareiÅ¡kėja perėmė turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininke.Ä®pėdinis priėmęs kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. PareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja G.

E. S. po sutuoktinio L. A. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja G. E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po sutuoktinio L. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas L.

A. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                Justė Visakavičienė