Legislator Case Law & Legislation
00aa8b53-b464-49af-b2c1-e898426925c8 AI generated

00aa8b53-b464-49af-b2c1-e898426925c8 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 00aa8b53-b464-49af-b2c1-e898426925c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

C., gimęs(duomenys neskelbtini), Varėnos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, teistas: 1) 2016-03-02 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), BK 63 str. - 1 metams viešųjų darbų, BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 , galutinė bausmė – 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2) 2016-08-09 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

00aa8b53-b464-49af-b2c1-e898426925c8 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Nukentėjusysis nurodė, kad J. jį smaugė, o vėliau su žarstekliu sudavė kelis smÅ«gius. SmÅ«giai buvo į veidÄ , galvÄ , o kadangi dengėsi rankomis, tai kliuvo ir į rankas. Nukentėjusysis paaiÅ¡kino, kad jam pavyko iÅ¡sprukti iÅ¡ namų ir nubėgo pas tetÄ , kur nakvojo motina. KitÄ dienÄ dėl sužalojimų kreipėsi į Varėnos ligoninę, vėliau buvo nuvykęs pas ekspertus. Jis patvirtino, kad konflikto metu jie su broliu buvo tik dviese, jokių paÅ¡alinių asmenų nebuvo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1-139-547/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-55345-16-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                   1.1.7.2.7; 1.2.4.8.2; 2.1.10.1 (S)                                                                                  VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                         N U O S P R E N D I S                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2016 m. gruodžio 2 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjui advokatui Stanislovui RauluÅ¡aičiui, nukentėjusiajam S. C., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

C., gimęs(duomenys neskelbtini), Varėnos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, teistas: 1) 2016-03-02 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), BK 63 str. - 1 metams viešųjų darbų, BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 , galutinė bausmė – 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2) 2016-08-09 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d.

– laisvės apribojimu 1 metams. Taikant BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3. Įpareigotas 8 mėnesius dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2016-03-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei gydytis nuo alkoholizmo; 3) 2016-09-22 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. (dvi veikos), BK 63 str.

– laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str., 65 str. subendrinta bausmė su 2016-08-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Taikant BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant nuteistÄ jį dirbti arba registruotis darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio programoje per 6 mėnesius ir gydytis nuo alkoholizmo per 9 mėnesius; teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : J. C., smurtaudamas nežymiai sužalojo savo artimÄ jį giminaitį, tai yra: 2016 m. lapkričio 26 d. apie 02.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0.78 promil. girtumas), kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, smaugė rankomis brolį S. C. ir žarstekliu jam sudavė ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is smÅ«gius į veidÄ ir į deÅ¡inę rankÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam odos nubrozdinimus kaktos kairėje pusėje, deÅ¡iniame antakyje, abiejuose skruostuose, kairės ausies kauÅ¡elyje ir kaklo deÅ¡inėje pusėje, kraujosruvas odoje ir poodyje akies vokų – deÅ¡inio, antakio – deÅ¡inio, skruosto srityje, abiejuose skruostuose, abiejuose ausų kauÅ¡eliuose ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kraujosruvÄ deÅ¡inės akies obuolio junginėje bei sukėlė S. C. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Tokiais veiksmais J.

C. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis J. C. kaltę pripažino, parodė, kad jis gyvena su mama ir broliu. Jis paaiÅ¡kino, kad 2016-11-26 turėjo Å¡iek tiek pinigų, nes pardavė Å¡luotas ir nusipirko alaus, iÅ¡gėrė. Nurodė, kad naktį jis pastebėjo, jog namuose nėra mamos, tada sakė broliui, kad reikia ieÅ¡koti, o jis atsakė, kad jei jam reikia, tai ir ieÅ¡kok. Tuomet jis supykęs pastÅ«mė brolį. Kaltinamasis nurodė, kad jis sudavė smÅ«gius broliui, galėjo bÅ«ti, kad ir žarstekliu, tačiau situacijos gerai neatsimena. Jis patvirtino, kad broliui bėgo kraujas ir kitÄ dienÄ jį nuvežė į priėmimÄ . Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad jis nebegers ir daugiau jokių muÅ¡tynių nebus, gydysis nuo gėrimo, prašė neskirti jam realios bausmės. PaaiÅ¡kino, kad dėl Å¡io poelgio gailisi, brolio atsiprašė.Nukentėjusysis S. C. parodė, kad Å¡is atvejis tai ketvirtas kartas per Å¡iuos metus kai prieÅ¡ brolį yra byla dėl jo sumuÅ¡imo. 2016-11-25 vakare brolis grįžo į namus iÅ¡gėręs, jis pradėjo šūkalioti ir provokuoti konfliktui.

Žinodamas brolio bÅ«dÄ , norėdamas užkirsti keliÄ rimtesniam konfliktui, jis iÅ¡kvietė policijÄ . Policijai atvykus, brolis jau buvo aprimęs, todėl jo nevežė, tik policininkai liepė jam nusiraminti ir eiti miegoti. Po to J. dar iÅ¡gėrė. Nukentėjusysis nurodė, kad jis su mama išėjo iÅ¡ namų pas mamos seserį, nes mama nenorėjo bÅ«ti namuose, kai J. geria. Jis paaiÅ¡kino, kad mama ir liko nakvoti pas seserį, o jis vakare nutarė grįžti miegoti į namus. Jis paaiÅ¡kino, kad miegodamas pajuto, jog J. jį tempė iÅ¡ lovos, klausė, kodėl jis kvietė policijÄ .

Nukentėjusysis nurodė, kad J. jį smaugė, o vėliau su žarstekliu sudavė kelis smÅ«gius. SmÅ«giai buvo į veidÄ , galvÄ , o kadangi dengėsi rankomis, tai kliuvo ir į rankas. Nukentėjusysis paaiÅ¡kino, kad jam pavyko iÅ¡sprukti iÅ¡ namų ir nubėgo pas tetÄ , kur nakvojo motina. KitÄ dienÄ dėl sužalojimų kreipėsi į Varėnos ligoninę, vėliau buvo nuvykęs pas ekspertus. Jis patvirtino, kad konflikto metu jie su broliu buvo tik dviese, jokių paÅ¡alinių asmenų nebuvo.

Nukentėjusysis patvirtino, kad brolis jo atsiprašė. PaaiÅ¡kino, kad brolio bijo tik tada, kai jis girtas, kai negeria, gali bÅ«ti kartu. Nurodė, kad nereikalauja broliui griežtos bausmės.  Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo kaltę patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.2016-11-26 Alytaus apskr. VPK Varėnos r. PK reagavimo skyriaus vyr. patrulio Lino Ivanausko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta apie 2016-11-26 d. 10.38 val. gautÄ informacijÄ , kad Varėnos ligoninės priėmimo skyriuje yra atvykęs asmuo, kurį nakties metu (duomenys neskelbtini) sumušė brolis.

Buvo nustatyta, kad smurtÄ patyrė S. C., o galimas smurtautojas yra J. C.. Nukentėjusiojo veide buvo kraujosruvos ir įdrėskimai (b. l. 12-15).2016-11-26 Alytaus apskr. VPK Varėnos r. PK buvo gautas S. C. protokolas-pareiÅ¡kimas, apie tai, kad 2016-11-26 jam bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), apie 2.00 val. nakties, miegodamas pajuto, kad yra traukiamas iÅ¡ lovos. Pabudęs pamatė, kad jį kelia kartu gyvenantis brolis J. C.. Å aukdamas brolis pradėjo smaugti ir žarstekliu daužyti į veidÄ . Žarstekliu sudavė į veidÄ apie aÅ¡tuonis smÅ«gius, dar keletÄ smÅ«gių per rankas, kai jomis dengėsi.

Vienu momentu jam pavyko iÅ¡trÅ«kti nuo brolio ir pabėgti. Ä®vykio metu, jam sužalota veidas, rankos, kaklas. PraÅ¡o įvertinti brolio J. C. veiksmus bei dėl smurto artimoje aplinkoje pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Prideda VÅ Ä® Varėnos ligoninės medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 7-10).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) E. C. namo patalpos, kur vyko brolių C. konfliktas. Namuose netvarkinga, tačiau akivaizdžių grumtynių pėdsakų nematyti.

Prie krosnies rastas žarsteklis, kuris iÅ¡ įvykio vietos paimtas (b. l. 17-23).Žarsteklis buvo apžiÅ«rėtas, jis juodos spalvos, metalinis, 61,5 cm ilgio, rankenos ilgis yra 31 cm, kitas žarsteklio galas užlenktas, užlenktos dalies ilgis 12 cm (b. l. 24-27). Daiktas grÄ Å¾intas S. C. (b. l. 28-29, 30).2016-11-28 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1158/2016 (06) nurodyta, kad S. C. padaryta odos nubrozdinimai kaktos kairėje pusėje, deÅ¡iniame antakyje, abiejuose skruostuose, kairės ausies kauÅ¡elyje ir kaklo deÅ¡inėje pusėje, kraujosruvos odoje ir poodyje deÅ¡inės akies vokų-deÅ¡inio antakio-deÅ¡inio skruosto srityje, abiejuose skruostuose, abiejų ausų kauÅ¡eliuose ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kraujosruva deÅ¡inės akies obuolio junginėje.

Sužalojimai padaryti veikiant galvÄ ir deÅ¡inę plaÅ¡takÄ kietais bukais žalojančiais daiktais. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti mažiausiai Å¡eÅ¡ių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotina kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 47-49).2016-11-26 d. 13.10 val.

J. C. buvo nustatyta 0,78 promil girtumas (b. l. 80).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, teisingai, nes jis, tyčia, bÅ«damas girtas, smaugė ir sudavė smÅ«gius žarstekliu nukentėjusiajam – broliui, savo Å¡eimos nariui ir dėl suduotų smÅ«gių nukentėjusiajam padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Nors kaltinamasis nedetalizavo suduotų smÅ«gių, nurodydamas, kad nepamena gerai situacijos, tačiau iÅ¡ esmės jis pripažino, kad sudavė smÅ«gius broliui.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis patvirtino, kad matomi brolio veide sužalojimai yra dėl jo suduotų smÅ«gių. FaktÄ , kad nukentėjusysis buvo sužalotas patvirtina ir specialisto iÅ¡vada. IÅ¡vadoje nurodoma, jog nustatyti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis. Nukentėjusysis S. C., nors ir Å¡velnindamas teisme situacijÄ , patvirtino, kad jį sumušė brolis J.. Kaltinamojo asmenybės charakteristika ir bausmės skyrimo motyvai Kaltinamojo J.

C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalto bÅ«damas girtas. Kaltinamasis teisiamas ketvirtÄ kartÄ , jo padarytas nusikaltimas nesunkus (BK 11 str. 3 d.). Per 2016 metus J. C. atžvilgiu jau ketvirtÄ kartÄ nagrinėjama baudžiamoji byla ir jis buvo apkaltintas 5 nusikalstamų veikų padarymu, visos veikos smurtas prieÅ¡ brolį. Nusikalstamas veikas jis daro kas kelis mėnesius. Jis keletÄ kartų baustas administracine tvarka, paskutinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (b. l. 57-60).

Varėnos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras suteikė informacijÄ , jog J. C. įraÅ¡ytas priklausomybių ligų kabineto įskaitoje dėl priklausomybės alkoholiui (b. l. 79). Å iais metais Varėnos rajono apylinkės teisme kas keli mėnesiai buvo nagrinėjamos J. C. baudžiamosios bylos. Teisiamojo posėdžio metu jis tvirtindavo, kad tai yra paskutinis kartas, kad jis tikrai padarys iÅ¡vadas, pradės gydytis nuo alkoholizmo. Tačiau realiai jokių veiksmų nesiėmė ir nepadarė jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų.

J. C., būdamas girtas, yra agresyvus ir nuolat muša savo šeimos narį, brolį. Kaltinamasis gyvena kartu su broliu ir su savo motina, kuriai yra 88 metai. E. C., kaltinamojo motina, būdama garbaus amžiaus, neturi ramybės namuose, nes sūnus J. nuolat vartoja alkoholį ir smurtauja. Šio konflikto ji nematė tik todėl, kad nujausdama, jog gali būti triukšmas namuose, nes J. grįžo išgėręs, išėjo nakvoti pas savo seserį. Nurodytos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis J. C. nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų ir toliau daro nusikalstamas veikas.

PastarÄ jÄ veikÄ jis padarė per bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ , nuteistasis J. C. buvo įpareigotas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau ir šį kartÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Kadangi byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, tad taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina 1/3.KaltinamÄ jį J. C., teisminio nagrinėjimo metu, gynė advokatas. Kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu.

Taigi, siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis turi teisę į gynybÄ , kuri jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, bei vadovaujantis teismine praktika (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-405/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-322/2014), antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo J. C. nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti J. C. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 , t. y. 4 mėnesiais.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-09-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2015-07-17 iki 2015-07-19 (dvi dienos), nuo 2015-12-12 iki 2015-12-13 (viena diena), nuo 2016-04-13 iki 2016-04-14 (dvi dienos), nuo 2016-05-21 iki 2016-05-22 (1 diena), nuo 2016-07-08 iki 2016-07-09 (1 diena), nuo 2016-11-26 iki 2016-11-28 (2 dienos), iÅ¡ viso 9 dienas. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – palikti iki nuosprendis bus pradėtas vykdyti.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                   Silvana Girdenienė