00a93bcd-61d5-4bd9-af35-33bedbeead8d · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-38-297/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00561-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.13; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 3 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,

dalyvaujant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei O. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. B. 2018 m. lapkričio 8 d. apie 16.52 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė adresu (duomenys neskelbtini) specialiÄ sias tarnybas – policijÄ ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , melagingai nurodydamas, kad minėtu adresu įvyko muÅ¡tynės, kurių metu sužalotas žmogus, nors žinojo, kad jokio įvykio nebuvo ir specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje (prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad R. B. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1); taip pat administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios policijos tyrėjos O. K. paaiÅ¡kinimai, kad tiriant praneÅ¡imÄ apie muÅ¡tynes gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog 2018 m. lapkričio 8 d. pas D., gyvenančius minėtame name, vyko iÅ¡gertuvės, kuriose dalyvavo N., tačiau namo Å¡eimininko D. teigimu jokių muÅ¡tynių nebuvo ir N. nebuvo sužalota, po to aiÅ¡kinantis apie įvykį seniÅ«nijoje, buvo gauta informacija, kad specialiÄ sias tarnybas galėjo iÅ¡kviesti R.

B. ar su juo bendraujantis V. B.; pagal Bendrojo pagalbos centro pateiktÄ informacijÄ nebuvo galimybės identifikuoti telefonÄ , iÅ¡ kurio buvo skambinta ir kviečiama pagalba (nes bendruoju pagalbos numeriu skambinta išėmus SIM kortelę), todėl nustatyti skambinusį asmenį buvo galima tik pagal balsÄ , tuo pagrindu V. B. buvo pasiÅ«lyta iÅ¡klausyti Bendrojo pagalbos centro pateiktÄ garso įraÅ¡Ä ir V. B. pagal balsÄ nedvejodamas atpažino, kad specialiÄ sias tarnybas iÅ¡kvietė R. B.; nuvykus pas R. B., Å¡is atsisakė teikti bet kokius nors paaiÅ¡kinimus, nesutiko pasiraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolo; taip pat liudytojo R.

G. parodymai, kad tiek jis pats, tiek V. B. pagal balsÄ atpažino R. B. kaip asmenį, skambinusį Bendrajam pagalbos centrui; V. B. apklausos protokolas (b. l. 9), Bendrojo pagalbos centro pateikta informacija ir garso įraÅ¡as (b. l. 7), Alytaus apskrities VPK registruojamų įvykių žurnalo iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. lapkričio 8 d. 16.48 val. Bendrasis pagalbos centras gavo privataus asmens praneÅ¡imÄ iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), jog D. susimušė su M., kuris sužeistas, jam kraujuoja iÅ¡ gerklės, pranešėjas prašė policijos ir medikų pagalbos, Å¡io praneÅ¡imo pagrindu 2018 m. lapkričio 8 d. 16.54 val. iÅ¡siųstas policijos ekipažas A1702 nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur rado asmenis I.

D., K. D., M. D., G. B., J. N., kurie teigė, kad policijos nekvietė, jiems pagalba nereikalinga, juos apžiÅ«rėję medikai sužalojimų nenustatė (b. l. 2–3). Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad R. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai, pasireiÅ¡kę žinomai melagingu policijos ir greitosios medicinos pagalbos iÅ¡kvietimu, atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2 000 eurų.

Skiriant nuobaudÄ R. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (nusižengimu sutrikdytas specialiųjų tarnybų darbas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ (tyčia), jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. R. B. baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirba. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina bauda, mažesnė už sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 18094243500, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.