Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
00a90c57-fe65-4f42-9bc2-85ca10c116e4 AI generated

00a90c57-fe65-4f42-9bc2-85ca10c116e4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 00a90c57-fe65-4f42-9bc2-85ca10c116e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nutartis iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2VP-1278-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01448-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.13 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Autobastionas“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ likusiai 737,00 Eur sumai pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-12-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1860-922/2015 (teisminio proceso Nr. 2-12-3-01448-2015-3) patvirtintÄ ieÅ¡kovo ir atsakovo A.

Legislator headnote

AI generated

00a90c57-fe65-4f42-9bc2-85ca10c116e4 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Ž. 2015-12-02 taikos sutartį, nurodydamas, kad atsakovas pagal jÄ sumokėjo 763,00 Eur iÅ¡ 1500,00 Eur, tačiau nuo 2016 m. gegužės mėn. priklausančių įmokų nebemoka, į ieÅ¡kovo raginimus nereaguoja.Atsakovas, kuris apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, jokių praÅ¡ymų ir paaiÅ¡kinimų nepateikė. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-1860-922/2015 medžiagos matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-12-02 nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta 2015-12-02 taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, todėl vykdytina.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties non-implementation of the offending agreements formal demand for payment outstanding balance supplementary customs demand unpaid customs duties
AI generated
134e4e08-4cd5-490f-9b62-5a3bc46d0cf7
Z., atsakovui J. S., po pertraukos Å¡alims į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvykus,  vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kalvarijos savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 7376,30 Eur skolÄ (valstybinės žemės nuomos mokesčio) ir 441,13 Eur delspinigių ieÅ¡kovės naudai.2016 m. rugpjūčio 2 d. vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę ginÄÄ baigti taikiai, todėl parengiamajame teismo posėdyje padaryta 5 darbo dienų pertrauka iki 2016 m. rugpjūčio 9 d., suteikiant Å¡alims galimybę pateikti taikos sutartį.Tęsiant parengiamÄ jį teismo posėdį, Å¡alys į posėdį neatvyko, bet pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ 2016 m. rugpjūčio 8 d. taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nurodo, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.
a41c8b5c-5afa-449a-b309-3f82859e15e6
                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-3342-239/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02636-2015-2.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (s)                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. lapkričio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Trakų energija“ (anksčiau - UAB „Prienų energija“) ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. R. 737,30 EUR skolos, 19,67 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ yra 17 EUR.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys atmestinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). (b.l. 10), o nuo 2015-01 iki 2015-07 susidarė 737,30 EUR skola ir priskaičiuota 19,67 EUR delspinigių (b.l. 12-13).
c66ff94f-d5f4-440a-8748-74470d292536
PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.
c8ee1cf9-f563-41d5-9371-a568a08ed24b
Nuorašas Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.
d032b1f3-3de4-4aba-98e5-55de0cc12c33
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2018 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutartis iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2VP-1278-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01448-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.13 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Autobastionas“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ likusiai 737,00 Eur sumai pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-12-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1860-922/2015 (teisminio proceso Nr. 2-12-3-01448-2015-3) patvirtintÄ ieÅ¡kovo ir atsakovo A.

Ž. 2015-12-02 taikos sutartį, nurodydamas, kad atsakovas pagal jÄ sumokėjo 763,00 Eur iÅ¡ 1500,00 Eur, tačiau nuo 2016 m. gegužės mėn. priklausančių įmokų nebemoka, į ieÅ¡kovo raginimus nereaguoja.Atsakovas, kuris apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, jokių praÅ¡ymų ir paaiÅ¡kinimų nepateikė. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-1860-922/2015 medžiagos matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-12-02 nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta 2015-12-02 taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, todėl vykdytina.

PraÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pateikimas ir ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai teismui leidžia pagrįstai manyti, kad atsakovas geranoriÅ¡kai nebevykdo sudarytos taikos sutarties ir skolos sutartomis dalimis nebemoka, todėl vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: Patenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ .IÅ¡duoti ieÅ¡kovui UAB „Autobastionas“, juridinio asmens kodas 166906552, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1860-922/2015, nurodant iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 737,00 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) skolÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Auksė Balkaitienė