00a8d9d3-55cd-4c4f-84f5-456073407a51 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-136-925/2016                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                              2.1.10.1; 2.5.14  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 27 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M.

S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra ir n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-01-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 1 d., 150 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirta galutinė 4 m. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau:- Trakų rajono apylinkės teismo 1996-10-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 35 str. 47-1 str. (1961-06-26 Kodekso redakcija), paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015-07-09, bausmės pabaiga – 2017-11-21, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 2 mėn. 13 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-09-08).Nuteistojo M.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ . KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nutartimi atsisakyta tenkinti Komisijos             2016-03-14 nutarimÄ Nr. 93-167, kuriuo nutarta taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistajam Komisija 2016-04-22 nustatė nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: laikytis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, ieÅ¡koti galimybių įsidarbinti arba mokytis pataisos namuose, dalyvauti socialinės reabilitacijos programose.             Nuteistasis M.

S. skundžia Komisijos 2016-09-12 nutarimÄ Nr. 93-620 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra. Skunde nuteistasis M. S. nurodo, kad įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, bandė įsidarbinti, tačiau nebuvo įdarbintas dėl sveikatos problemų. Rekomendacijų vykdymo laikotarpiu organizavo įvairius sportinius ir intelektualius turnyrus, lankė įvairius saviugdos bÅ«relius, tačiau Komisija, įvertinusi visÄ pateiktÄ medžiagÄ , nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat tai, kad pataisos įstaigoje nuteistasis nedirba, nutarė netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis skunde nurodo, kad jis bandė įsidarbinti, tačiau įdarbintas nebuvo dėl sveikatos problemų, kad nutarime nėra įvertinta nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ , nes nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 31 balo iki 28 balų. Be to, nutarime neaptarta tai, kad nuteistasis buvo skatintas, vertinti kriminogeniniai veiksniai, bet ne nuteistojo geras elgesys bausmės atlikimo metu.              Nuteistojo skundas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 str. 8 d. nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2016-09-12 nutarimu Nr. 93-620 netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Komisijos 2016-09-08 protokolu Nr. 92-711, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. S. praÅ¡ymas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2016-08-31 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2016-08-31 iÅ¡vada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 9120/A, 2016-08-31 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2016-09-12 nutarimas Nr. 93-620 netaikyti nuteistajam M.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra priimtas tinkamai neįvertinus visų aplinkybių, sudarančių pagrindÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos:             - Komisijos 2016-09-12 nutarimu Nr. 93-620 nutarta netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, kadangi nuteistasis pataisos įstaigoje nedirba, egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui – tai ankstesnė nusikalstamo elgesio patirtis, mÄ stymas ir elgesys.

Nuteistasis teisme kaltės nepripažino, tvirtina, kad Å¡is pažeidimas yra jam nebÅ«dingas ir iÅ¡ dalies neigia teisės pažeidimÄ , kas rodo, kad nuteistasis nėra nuoÅ¡irdus ir bausmės atlikimo metu iÅ¡vadų nepadarė, neiÅ¡gyvena dėl padaryto nusikaltimo. Komisija, įvertinusi minėtas aplinkybes, pateiktÄ medžiagÄ , nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu, padarė iÅ¡vadÄ , kad dar nėra pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vertinant pateiktÄ medžiagÄ matyti, kad nuo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo             2016-04-11 nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Komisijos nutarimÄ , pastebimi teigiami nuteistojo M. S. elgesio pokyčiai – nuteistasis už gerÄ elgesį 2016-06-29 skatintas, nustatytų tvarkos ir režimo reikalavimų nepažeidė, du kartus kreipėsi į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijÄ dėl įdarbinimo, tačiau dėl sveikatos sutrikimų įdarbintas nebuvo, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra žema – 28 balai, 2015-09-28 buvo – 48 balai, 2016-03-01 – 31 balas, todėl, vertinant nuteistojo teigiamus elgesio pokyčius, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals;             - iÅ¡ 2016-08-31 socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veikÄ , vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, agresyvaus elgesio atvejų pataisos įstaigoje fiksuota nebuvo, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes;             - nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (28 balai pagal „OASys“ metodikÄ );

             - iš 2016-08-31 pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nėra pažeidęs, 2 kartus skatintas;             - iš 2016-10-18 teisme gauto Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016-10-17 rašto matyti, kad nuteistasis 2016-10-07 paskatintas;             - iš 2016-09-29 pažymos apie gautus vykdomuosius raštus matyti, kad nuteistojo M.

S. vardu vykdomųjų dokumentų negauta;             - iÅ¡ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus raÅ¡to matyti, kad nuteistojo nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), yra tinkamos sÄ lygos lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra;             - iÅ¡ nuteistojo 2016-07-27 charakteristikos matyti, kad nuteistasis M. S. dalyvauja bÅ«rio ir pataisos įstaigos visuomeninėje veikloje, yra bendraujantis, mandagus, tvarkingas, tačiau silpnavalis, lankomas pasimatymų metu, nuteistojo integracijos į visuomenę galimybės – patenkinamos.Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, tai, kad nuteistasis M.

S. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, laiko, kad nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, nuteistojo M. S. skundas tenkintinas, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje                2016-09-12 nutarimas Nr. 93-620 netaikyti nuteistajam M.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra naikintinas ir nuteistajam M. S. taikytinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d., 6 d. ir 7 d., teismas n u t a r i a : Tenkinti nuteistojo M. S. skundÄ â€“ panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-09-12 nutarimÄ Nr. 93-620 netaikyti nuteistajam M.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra ir taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       JorÅ«nė Pukinskienė