00a8b987-8b26-48bb-acb9-76a6e8476242 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-1161-855/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00750-2011-8       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 54.;  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 21 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Julijai Franckevič, dalyvaujant ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ir trečiojo asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos atstovei R.

K., atsakovui A. Ž.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž., tretysis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR Vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo iÅ¡laidų atlyginimo.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A.

Ž., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 8087,36 Lt mokymo iÅ¡laidų, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2008-02-26/27 Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi Nr. 10-21, sudaryta tarp ieÅ¡kovo, atsakovo ir trečiojo asmens, atsakovas įpareigojo baigęs mokymo programÄ ir gavęs mokyklos baigimo profesinio mokymo pažymėjimÄ Ä¯sidarbinti ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus. Sutarties 4.6 ir 4.6.7. p. atsakovas įsipareigojo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jei jis bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl paties kaltės, neiÅ¡tarnavus sutarties 4.5 p. nustatyto laiko, tokiais atvejais kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas. 2010-05-10 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado įsakymu atsakovas buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos, nes savo poelgiu pažemino pareigÅ«no vardÄ , 2010-06-16 jam buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas, kuriuo jis buvo informuotas apie pareigÄ atlyginti mokyklai mokymo iÅ¡laidas ir jam suteiktas terminas iki 2010-11-11 savanoriÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovui visas su mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau per nurodytÄ terminÄ atsakovas to nepadarė, todėl iÅ¡ jo priteistina 8087,36 Lt stipendija, kuri jam buvo iÅ¡mokėta per mokymosi laikotarpį, o taip pat procesinės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos.

Atsakovas A. Ž. su ieÅ¡kiniu sutiko, ieÅ¡kinį pripažino, nurodė, kad dėl sunkios turtinės padėties ir gaunamo minimalaus atlyginimo, kitų turtinių įsipareigojimų negalėjo ir negali sumokėti praÅ¡omÄ priteisti sumÄ . Teismo posėdžio metu sutiko su ieÅ¡kovo nurodytomis aplinkybėmis, jų neginčijo, paaiÅ¡kino, kad buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, suvokia ir pripažįsta pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovui gautÄ per mokymosi laikÄ stipendijÄ .

Tretysis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie VRM su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti, kadangi atsakovas pagal triÅ¡alę sutartį įsipareigojo atlyginti mokyklai su mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu baigęs mokymo programÄ ir gavęs baigimo profesinio mokymo pažymėjimÄ neiÅ¡tarnaus tarnyboje 5 metus. Pažymėjo, kad atsakovo vidaus tarnybos stažas jo atleidimo iÅ¡ tarnybos dienÄ sudarė 2 metus 3 mėnesius 8 dienas, iÅ¡ tarnybos jis buvo atleistas dėl savo kaltės, geranoriÅ¡kai iÅ¡laidų ieÅ¡kovui neatlygino.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Å alių paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-02-26 Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi Nr. 10-21 (toliau – Sutartis), sudaryta tarp ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos bei atsakovo A. Ž., ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui profesinio mokymo paslaugas, sudaryti tinkamas profesinio mokymo sÄ lygas, kursantui, įvykužius mokymo programÄ ir iÅ¡laikius egzaminus, suteikti pasieniečio profesinę kvalifikacijÄ ir kt. (sutarties 2 p.), tretysis asmuo įsipareigojo baigusį mokymo programÄ kursantÄ Ä¯darbinti į jo iÅ¡silavinimÄ ir profesijÄ atitinkamas pareigas, sudaryti tinkamas tarnybos sÄ lygas ir kt. (sutarties 6 p.), o atsakovas (kursantas) įsipareigojo įvykdyti mokymo programos reikalavimus, baigęs programÄ ir gavęs profesinio mokymo pažymėjimÄ , įsidarbinti ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus ir kt. (sutarties 4 p.).

Sutarties 2.6.7. p. numatyta, kad ieškovas turi teisę išieškoti iš kursanto visas su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu kursantas bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, jei vidaus tarnyboje bus ištarnavęs mažiau kaip 5 metus. Sutarties 4.6.7. p. atsakovas (kursantas) įsipareigojo atlyginti ieškovui su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu jis bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, neištarnavęs sutarties 4.5. p. nustatyto laiko, t.y. 5 metų.

IeÅ¡kovo teismui pateikta 2010-06-14 pažyma Nr. 4.1-165 patvirtina, kad atsakovas A. Ž. mokėsi ieÅ¡kovo Pasieniečių mokykloje nuo 2008-02-04 iki 2009-07-30. Atsakovas paaiÅ¡kino, kad baigęs Å¡iÄ mokyklÄ , buvo įdarbintas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje. 2010-05-10 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado įsakymu Nr. TE-75 atsakovas A. Ž. – vidaus tarnybos grandinis, VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Sargybų bÅ«rio pasienietis - buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos už pareigÅ«no vardo pažeminimÄ bei VSAT vado 2006-03-31 įsakymu Nr. 4-228 patvirtintų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM pareigÅ«nų elgesio taisyklių 14, 14.1 punktų, Valstybės tarnautojų veiklos etikos taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-06-24 nutarimu Nr. 968, 2, 2.1, 2.2., 5.1 punktų pažeidimus, kaip paaiÅ¡kino atsakovas – už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam.

Å ie raÅ¡ytiniai įrodymai bei atsakovo paaiÅ¡kinimai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas neįvykdė 2008-02-26 Stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties 4.5. p. numatyto įsipareigojimo iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metai, iÅ¡ vidaus tarnybos buvo atleistas dėl jo paties kaltės, o tai savo ruožtu sudaro pagrindÄ priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas jo mokymosi iÅ¡laidas, kurių atlyginimo ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti Sutarties 2.6.7. p. pagrindu ir kurias atlyginti atsakovas įsipareigojo Sutarties 4.6.7. p. pagrindu.

IeÅ¡kovo teismui pateikta 2010-06-14 pažyma Nr. 4.1-165 patvirtina, kad A. Ž., mokydamasis ieÅ¡kovo Pasieniečių mokykloje nuo 2008-02-04 iki 2009-07-30, gavo stipendijÄ : 2008 m. – 5194,80 Lt, o 2009 m. – 2892,56 Lt, viso – 8087,36 Lt (b.l. 7). Å i stipendija vertintina kaip tiesioginės su atsakovo mokymusi Pasieniečių mokykloje susijusios ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos, kurių gavimo fakto ir dydžio atsakovas iÅ¡ esmės neginčijo. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas per sutartyje nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ savanoriÅ¡kai mokymo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui neatlygino, vadovaujantis Å¡alių sudarytos Sutarties 2.6.7. p., 4.6.7 p., o taip pat LR CK 6.63 str., 6.213 str., 6.256 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 8087,36 Lt mokymo iÅ¡laidų.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo A. Ž. taip pat ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už piniginės prievolės pažeidimÄ nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Kadangi ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo A. Ž. į valstybės biudžetÄ priteistina 243 Lt žyminio mokesčio bei 16 iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185 str., 270 str., n u s p r e n d ė : I. V. sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį atsakovui A. Ž., tretysis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR Vidaus reikalų ministerijos, tenkinti.            Priteisti iš atsakovo A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (kodas – 111961834, buveinė – Medininkų k.

Vilniaus r. sav.) 8087,36 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 36 centus) mokymo iÅ¡laidų, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-03-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 259 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Renata Volodko