00a88a0f-cdca-4417-aca8-6d41fea64f14 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8825-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08116-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė: A. J. 2015-05-26, apie 18.15 val., Vilniuje, Sodų g. 22, vieÅ¡ojoje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.Be to, jis 2015-06-02, apie 15.50 val. parduotuvėje „IKI“ , esančioje adresu Geležinio Vilko g. 9A, Vilniuje, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 51,20 € vertės turtÄ â€“ jis paėmė 10 vnt. kavos „Paulig Classic“ 1 vnt. kaina 5,12 € ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.Be to, jis 2015-06-03, apie 13.35 val. parduotuvėje „Maxima“ , esančioje adresu Geležinio Vilko V.

Grybo g. 21, Vilniuje, pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 30,72 € vertės turtÄ â€“ jis paėmė 6 vnt. kavos „Paulig Classic“ 1 vnt. kaina 5,12 € ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.A. J. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimais sutinka, gailisi.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. A. J. prisipažinimų, UAB „Palink“ administracijos pareiÅ¡kimo, UAB „Maxima LT“ administracijos pareiÅ¡kimo, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, darytina iÅ¡vada, jog A.

J. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį, 50 straipsnį ir 50 straipsnį. A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padarytos dvi smulkios vagystės, asmuo pasirodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, veikos tyčinės, baigtos.

Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į A. J. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę (33 metų amžiaus), galiojančių nuobaudų turi, teistas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. J. už pažeidimus tikslinga skirti vidutines nuobaudas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies ir 50 straipsnio sankcijose.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administraciniais teisės pažeidimais UAB „Maxima LT“ padaryta 30,72 € turtinė žala.

Byloje nėra duomenų, kad Å¡iai įmonei padaryta žala bÅ«tų atlyginta, todėl A. J. įpareigotinas atlyginti Å¡iÄ Å¾alÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti A. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 70 € baudÄ .skirti A. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 € baudÄ .skirti A. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 € baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne apimant Å¡velnesnes nuobaudas, ir A. J. paskirti subendrintÄ â€“ 173 € baudÄ .

Ä®pareigoti A. J. atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytÄ turtinį nuostolį – 30,72 €. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis). Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius baudos mokėjimo kvito Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Tokiu atveju asmuo, kuriam yra paskirta administracinė nuobauda, privalės padengti ir visas antstolio žinioje esančios vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės ir už paskirtÄ baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė