00a86733-5b1c-4e56-a4b8-9dad2b882c35 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARIMASNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1267-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00966-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3;                                                                                                                                                                       (S)                                                                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2013 m. gegužės 17 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

V.,iÅ¡nagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: M. V. bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2013-01-18 apie 23.30 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini)namo fojė, gėrė iÅ¡ butelių alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.Taip pat, M. V., 2013-01-18 apie 23.30 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini)namo fojė, garsiai Å¡Å«kavo, tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį bei tvarkÄ . Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 str. 1 d.M. V. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant M. V. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių M. V. parodymų matyti, kad jis pilnai prisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad 2013-01-18 apie 21 val., jis nuėjo į bendrabutį adresu (duomenys neskelbtini). Kai ten nuėjo buvo iÅ¡gėręs 250 g degtinės ir du butelius alaus, eidamas nusinešė dar du butelius alaus ir bÅ«damas bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), fojė gėrė jį su draugais, kalbėjosi, rÅ«kė, tikriausiai triukÅ¡mavo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo M. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius teisės pažeidimus, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-04-10 policijos pareigÅ«nės G. B. tarnybiniu praneÅ¡imu; 2013-04-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2526491-13; 2013-01-29 E. G. liudytojo apklausos protokolu; 2013-04-05 E. D. liudytojo apklausos protokolu; 2013-04-03 A. D. įtariamojo apklausos protokolu; 2013-01-19 P. Z. apklausos protokolu; pažyma apie asmens baustumÄ bei kita byloje esančia medžiaga.

Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad M. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 183 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai vartojo alkoholį vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje garsiai Å¡Å«kavo ir trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.M.

V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena sunkinanti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

V. už kiekvienÄ iÅ¡ Å¡ių pažeidimų paskiriant ATPK 178 str. 3 d. ir 183 str. 1 d. sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, o Å¡ias nuobaudas subendrinus paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ artimÄ sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., - n u t a r i a: M. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (du Å¡imtai litų) baudÄ .

M. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vienas Å¡imtas litų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir M. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                                       Česlovas Kulikauskas