00a85ea0-89ca-4a2b-ba7c-ceb376b8cbb1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5492-956/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04365-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 116.1; 116.4;(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui D. J., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. P.,nedalyvaujant atsakovei M.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. J. ieÅ¡kinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo atsakovei M. K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o pakeisti (duomenys neskelbtini)JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartį dalyje dėl nepilnamečių dukrų M. J. ir E. J. iÅ¡laikymo priteisimo bei nustatyti nepilnamečių dukrų M.

J. ir E. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms M. J. ir E. J. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 110 Eur kiekvienai nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki dukrų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisti iÅ¡ atsakovės 3586 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , skirti iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju ieÅ¡kovÄ uzufrukto teise, priteisti iÅ¡ atsakovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad įsiteisėjus (duomenys neskelbtini)nutarčiai, pasikeitė aplinkybės, t.y. JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-09-24 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)panaikintas 2013-06-21 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikinosios globos M. J. ir E. J. nustatymo“ ir nepilnametės dukros grÄ Å¾intos jam. Nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio pabaigos dukros gyvena kartu su juo, atsakovė per visÄ tÄ laikotarpį dukras aplankė tik 2-3 kartus.

Dažniausiai atsakovė jam paraÅ¡o SMS žinutes. Nepilnamečių dukrų gyvenamoji vieta nustatytina su juo, kadangi jis savo dukras sugeba auklėti, prižiÅ«rėti, užtikrins joms tinkamas gyvenimo sÄ lygas, dukros yra labiau prisiriÅ¡usios prie jo nei prie atsakovės, gerai sutaria su jo drauge. Per visÄ laikotarpį, kai dukros gyvena pas jį, atsakovė nesirÅ«pino dukromis, neteikė iÅ¡laikymo. Nepilnamečių dukrų iÅ¡laikymui per mėnesį reikia apie 400-440 Eur. Dukra E. yra neįgali, todėl reikalingos lėšos jos gydymui, įvairioms mankÅ¡toms, masažams.

IeÅ¡kovo duomenimis, atsakovė dirba (duomenys neskelbtini), yra sveika, neturi kitų iÅ¡laikytinių, todėl turi visas galimybes teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnametėms dukroms. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-06-29 (b.l. 31), o teismo Å¡aukimas - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-08-25 (b.l. 73-74; 75). Kadangi nagrinėjama byla priskiriama vieÅ¡ojo intereso bylų kategorijai, atsakovei žinoma apie jos kaip nepilnamečių vaikų motinos pareigas, tame tarpe ir pareigÄ iÅ¡laikyti vaikus, buvo padaryta iÅ¡vada, kad praneÅ¡imas apie bylÄ atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, jos teisų nesuvaržys daugiau nei tai bÅ«tina, siekiant užtikrinti Å¡alių nepilnamečių vaikų interesus.

TokiÄ praktikÄ formuoja ir kasacinis teismas (LAT 2010-03-15 nutartis byloje Nr. 3K-3-101/2010).Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė bei teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinys atitinka Å¡alių nepilnamečių vaikų interesus, t.y. neprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kovu, kadangi jis turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas, ir iÅ¡ atsakovės priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams (b.l. 32-33).IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.Byloje nustatyta, kad Å¡alys yra nepilnamečių M.

J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 24; 25). IeÅ¡kovas ir atsakovė santuokos nebuvo sudarę. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutartimi patvirtinta taikos sutartis tarp M. K. ir D. J., kuri numatė, kad D. J. moka nepilnamečiams vaikams M. J. ir E. J. iÅ¡laikymÄ po 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-02-15 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , o M.

K. sutinka gauti iÅ¡ D. J. nepilnamečiams vaikams M. J. ir E. J. iÅ¡laikyti po 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-02-15 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . D. J. sutinka sumokėti M. K. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1750 Lt už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-02-15 (b.l. 13-14). Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo Ä®statyme nustatyta, kad teismas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ (CK 3.174 str. 2 d.).

Å iuo metu nepilnametės M. J. ir E. J. gyvena su tėvu – ieÅ¡kovu D. J. nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini). Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad vaikų nuomonės, su kuriuo iÅ¡ tėvų nori gyventi, neklausė dėl jų amžiaus, nes M. yra 6 metų amžiaus, o E. – beveik 5 metų amžiaus. IÅ¡ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos iÅ¡vados nustatyta, kad nepilnamečių vaikų buities sÄ lygos yra geros, sudarytos tinkamos sÄ lygos ugdymuisi ir laisvalaikiui.

IeÅ¡kovas tinkamai rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri savo dukras. Bylos duomenys leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad gyvendamos su tėvu Å¡alių vaikai M. J. ir E. J. bus prižiÅ«rimos ir auklėjamos, atsakovės remiami nepilnamečiai vaikai galės tinkamai augti ir vystytis. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečių M. J. ir E. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ tikslinga nustatyti su jų tėvu jo gyvenamojoje vietoje, nes tokiu bÅ«du nepilnametėms bus užtikrintos visos sÄ lygos jų pilnaverčiam vystymuisi, ugdymui bei labiausiai atitiks jų interesus.

TokiÄ iÅ¡vadÄ pateikė ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (b.l. 32-33). Atsakovė jokių prieÅ¡taravimų dėl to neiÅ¡reiÅ¡kė. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas, M. J. ir E. J. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų tėvu ieÅ¡kovu D. J.. Dėl Å¡ios priežasties nepilnamečių vaikų M. J. ir E. J. turto tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas ieÅ¡kovas (CK 3.185 str. 1 d., CPK 376 str.).

Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo IÅ¡ bylos dokumentų, ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su vaikais kartu gyvena nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio pabaigos. Per visÄ laikotarpį, kai dukros gyvena pas ieÅ¡kovÄ , atsakovė neteikia iÅ¡laikymo vaikams. Tai yra pagrindas jį priteisti (CK 3.194 str. 1 d.).Ä®statyme numatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1 d., 3 d.).

Vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Su vaiku susiję klausimai sprendžiami, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str. 1 d.).Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio turi bÅ«ti nustatyti Å¡ie teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai: vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 str.).Teismas sutinka su ieÅ¡kinyje, ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimuose teismo posėdžio metu nurodytomis aplinkybėmis apie iÅ¡laikytinių M.

J. ir E. J. poreikius ir iÅ¡laikymui reikalingas lėšas maistui, drabužiams, avalynei, sveikatai, ugdymui. M. yra 6 metų amžiaus, E. – beveik 5 metų amžiaus, abi lanko (duomenys neskelbtini)lopÅ¡elį-darželį „(duomenys neskelbtini)“, jame vykstančius „(duomenys neskelbtini)“ Å¡okio užsiėmimus (b.l. 5; 32-33; 34-35). E. J. nustatytas lengvas neįgalumas nuo mažens (b.l. 26; 34-35). Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo nurodytos iÅ¡laidos kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui apie 220 Eur per mėnesį iÅ¡ esmės yra pagrįstos, racionalios, užtikrina bÅ«tiniausių vaikų poreikių patenkinimÄ .IeÅ¡kovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna apie 530 Eur (atskaičius mokesčius) darbo užmokestį (b.l. 46), 108,00 Eur Å¡alpos pensijÄ už neįgaliÄ dukrÄ E. J. (b.l. 61-63).

Neturi nekilnojamojo turto (b.l. 53; 68). Turi transporto priemonę Ford Puma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11; 51). IeÅ¡kovas su nepilnamečiais vaikais gyvena nuomojame bute adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 32-33; 34-35). Atsakovė niekur nedirba, piniginės socialinės paramos ir kitų iÅ¡mokų negauna, Å iaulių teritorinės darbo biržos JoniÅ¡kio skyriuje neregistruota (b.l. 39; 40; 41; 42; 57; 59). Nekilnojamojo turto ir registruojamo kilnojamojo turto neturi (b.l. 50; 52). Duomenų apie galimus kitus atsakovės iÅ¡laikytinius, blogÄ jos sveikatos bÅ«klę, ribotÄ darbingumÄ nėra.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prievolė yra absoliuti, ir rÅ«pestingo ir sÄ Å¾iningo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartas reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas visiems vaikams iÅ¡laikyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas gali bÅ«ti pateisinami tik iÅ¡imtiniais atvejais, nepriklausančiais nuo jų valios (2004-04-26 LAT nutartis byloje Nr. 3K-3-259/2004 ir kt.).Nustatant Å¡alių vaikams reikalingo teikti iÅ¡laikymo dydį bei jo dalis, tenkančias kiekvienam iÅ¡ iÅ¡laikytinių tėvų, atsižvelgiama į tai, jog ieÅ¡kovas suteikia iÅ¡laikytiniams gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , iÅ¡ esmės jam tenka visa atsakomybė už vaikus, jų kasdienių poreikių tenkinimÄ , vaikų iÅ¡laikymui reikalingas lėšas skiria ieÅ¡kovas tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu jiems reikia, į tai, kad ieÅ¡kovas vienas iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, atsakovė visiÅ¡kai neprisideda prie savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybes apie iÅ¡laikytinių poreikius, Å¡alių turtinę padėtį, atsakovės darbingÄ amžių, į tai, kad atsakovė ieÅ¡kovo reikalavimui byloje neprieÅ¡taravo, duomenų apie savo pajamas, kitus iÅ¡laikytinius, galimÄ nedarbingumÄ dėl sveikatos bÅ«klės nepateikė, teismas sprendžia, kad nepilnamečių M. J. ir E. J. iÅ¡laikymui jų tėvų galima teikti suma yra apie 220 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui, ir yra pagrįsta nustatyti, kad atsakovės dalis Å¡ioje iÅ¡laikymo prievolėje turi bÅ«ti – 100 Eur kiekvienam vaikui.

Toks iÅ¡laikymas, teismo nuomone, iÅ¡ esmės nepažeis kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinės padėties ir vaikų poreikių proporcingumo principo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į bylos duomenis bei vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais (CK 1.5 str. 4 d.), ieÅ¡kovo reikalavimas dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutartimi patvirtintos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovės Å¡alių nepilnametėms dukroms M.

J. ir E. J. iÅ¡laikymÄ kiekvienai po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).             Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdomas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.). Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo IeÅ¡kovas nurodo, kad per visÄ laikotarpį, kai dukros gyvena pas ieÅ¡kovÄ , t.y. nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio pabaigos, atsakovė iÅ¡laikymo vaikams neteikė.

Todėl reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės 3586 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2015-04-10. CK 3.200 str. numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas vienas augina ir iÅ¡laiko Å¡alių dukras, prie kurių iÅ¡laikymo atsakovė visiÅ¡kai neprisideda nuo 2013 m. spalio mėnesio, todėl darytina iÅ¡vada, kad teisė į iÅ¡laikymÄ atsirado nuo 2013-10-01.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį teismui pateikė 2015-06-04, todėl tikslintinas iÅ¡laikymo įsiskolinimo laikotarpis, nustatant, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas susidarė nuo 2013-10-01 iki 2015-06-04 (ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos).Teismų praktikoje pripažįstama, kad sprendžiant dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, bÅ«tina nustatyti įsiskolinimo susidarymo metu egzistavusias faktines aplinkybes apie vaiko poreikius; kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį; bÅ«tinÄ iÅ¡laikymo dydį, proporcingÄ vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai; kokiÄ dalį reikalingo iÅ¡laikymo teikė kiekvienas iÅ¡ tėvų ginčijamu laikotarpiu; nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (2007-01-29 LAT nutartis byloje Nr. 3K-3-21/2007 ir kt.).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad vaikų poreikiai, Å¡alių turtinė padėtis, reikÅ¡minga sprendžiant dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio iÅ¡ esmės nesikeitė ir ieÅ¡kovo nurodytÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimo susidarymo laikotarpį, t.y. ieÅ¡kovas vienas augino vaikus, dirbo, vertingo turto Å¡alys neįgijo, nepilnamečių poreikiai ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo susidarymo laikotarpį iÅ¡ esmės nesikeitė.

Byloje ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovė iÅ¡laikymo vaikams nėra teikusi. Ginčo byloje dėl to, kad per visÄ nurodytÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimo susidarymo laikotarpį iÅ¡laikymo vaikams atsakovė neteikė, byloje nėra. Todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamas visas ieÅ¡kovo reikalaujamas ir teismo nustatytinas teiktinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, t.y. iÅ¡ atsakovės priteisiamas 4019,98 Eur (20 mėn. x 200 Eur + (3,33 Eur (vienos dienos) x 3 d. x 2)) vaikų iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2015-06-04 (1 m. 8 mėn. 3 d.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 234 Eur žyminis mokestis (už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo – 72 Eur, už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo – 121 Eur, už reikalavimÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo – 41 Eur), 6,94 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi visi ieÅ¡kovo reikalavimai iÅ¡ esmės yra patenkinti, todėl visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovės (CPK 80, 88, 92, 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)d nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams ir priteisti iÅ¡ atsakovės M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienai po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2015-06-04) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumas kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienai po 2009,99 Eur (du tÅ«kstančius devynis eurus 99 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2015-06-04.Nustatyti nepilnamečių M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu D. J., a.k. (duomenys neskelbtini)Skirti D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) turto tvarkytoju uzufrukto teise.Priteisti iš atsakovės M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 193 Eur (vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį, 6,94 Eur (šešių eurų 94 ct) teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (įmokos kodas 5660).Priteisti iš atsakovės M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį ieÅ¡kovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Sigita Kulbienė