00a85160-1375-4867-86eb-67ff4d1ec367 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-18599-988/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17949-2015-9                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:E. R. 2015-08-26, apie 10.30 val.

ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, rankinėje turėjo plastikinę pakuotę, kurios viduje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,246 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,1 proc., t.y. laikė neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.E. R. 2015-08-26, apie 10.30 val. ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

E. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).E. R. su pažeidimais sutiko, paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015-08-21 nusipirko „žolės“, kuriÄ pareigÅ«nai rado pas jį 2015-08-26, „žolę“ laikė savo reikmėms (b. l. 16). Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltė padarius protokole apraÅ¡ytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-7); specialisto iÅ¡vada Nr. T-N2288/15(01), kurioje nurodyta, kad E. R.

Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 14); 2015-10-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5397)-IS1-6871, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta iÅ¡ E. R., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,246 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,1 proc. (b. l. 10-12); policijos pareigÅ«no M. L. tarnybiniu praneÅ¡imu; kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Todėl jam skirtinos baudos, artimos minimalaus dydžio baudai, numatytai ATPK 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies sankcijose, pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį – su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 44 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė:pripažinti E. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 20 (dvideÅ¡imties) eurų bauda su narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), bendras kiekis 0,742 g, grynos narkotinės medžiagos 0,742 g (2015-10-20 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-11459), konfiskavimu. pripažinti E. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 20 (dvideÅ¡imties) eurų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir E. R. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ su narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), bendras kiekis 0,742 g, grynos narkotinės medžiagos 0,742 g (2015-10-20 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-11459), konfiskavimu.Konfiskuotas narkotines medžiagas sunaikinti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Darius Pranka