Legislator Case Law & Legislation
00a8095b-4b67-4bc3-943b-05b020711714 AI generated

00a8095b-4b67-4bc3-943b-05b020711714 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 00a8095b-4b67-4bc3-943b-05b020711714
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. birželio 26 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,          iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas 2014-05-12 pagal ATPK 50 str. 20 parų areÅ¡to,          kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str.,                                                    n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

00a8095b-4b67-4bc3-943b-05b020711714 · Kėdainių rajono apylinkės teismas:            2014 m. gegužės 11 d. apie 11 val. 31 min., M. B., iÅ¡ PC „Topo centras“ esančio J.Basanavičiaus g. 93, Kėdainiai, nesumokėjęs pro kasas iÅ¡sinešė 23 Lt vertės 250 gr. kavos pakelį „Vergano md ArabMoka“.                 Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai. Byloje pateiktu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. gegužės 11 d., apie pietus, tikslaus laiko nepamena, iÅ¡ prekybos centro „Topo Centras“ esančio autobusų stoties pastate, pavogė pakelį kavos, kurios vertė 23 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.2.-548-550/2014                                                                                                               Proceso Nr. 4-22-3-00455-2014-2                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                        41.1.; 39.2.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. birželio 26 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,          iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas 2014-05-12 pagal ATPK 50 str. 20 parų areÅ¡to,          kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str.,                                                    n u s t a t ė:

           2014 m. gegužės 11 d. apie 11 val. 31 min., M. B., iÅ¡ PC „Topo centras“ esančio J.Basanavičiaus g. 93, Kėdainiai, nesumokėjęs pro kasas iÅ¡sinešė 23 Lt vertės 250 gr. kavos pakelį „Vergano md ArabMoka“.                 Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai. Byloje pateiktu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. gegužės 11 d., apie pietus, tikslaus laiko nepamena, iÅ¡ prekybos centro „Topo Centras“ esančio autobusų stoties pastate, pavogė pakelį kavos, kurios vertė 23 Lt.

PaaiÅ¡kino, jog nuo prekės apsaugas nuplėšė ir paliko prekybos salėje, užkišęs už kitų prekių, o kavÄ iÅ¡nešė pro kasa už jÄ nesumokėjęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Neatvykus į teismo posėdį praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1-2, 3, 5).         Pažeidėjo kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga – UAB „TC prekyba“ pareiÅ¡kimas (b.l. 4), skaitmeninio vaizdo įraÅ¡as su vagystę fiksavusiomis aplinkybėmis (b.l. 19).

         Pažeidėjo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str.         Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjas M. B. kaltę pripažino, nedirba, metų bėgyje yra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , už jam skirtas ankstesnes nuobaudas jam skirtų baudų nemoka, - darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas.         Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas               n u t a r i a:

           M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam dvideÅ¡imt (20) parų administracinio areÅ¡to.        Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo momento.         Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.                          Teisėjas                                                                                                 Vitalijus Kondratjevas