Legislator Case Law & Legislation
00a7de13-7ae9-49c6-9233-95d4f30a5f8e AI generated

00a7de13-7ae9-49c6-9233-95d4f30a5f8e · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 00a7de13-7ae9-49c6-9233-95d4f30a5f8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.. Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Didma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės T. Z. 1185,63 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, tretieji asmenys DNSB „Gluosnis“, E. P., J. S..             2018 m. rugsėjo 11 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti, kadangi atsakovė padarytÄ Å¾alÄ atlygino.

Legislator headnote

AI generated

00a7de13-7ae9-49c6-9233-95d4f30a5f8e · Marijampolės apylinkės teismas: Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovė turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-7133-399/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02953-2018-5Procesinių sprendimų kategorija 3.1.14.6 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 12 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Didma“ ieÅ¡kinį atsakovei T. Z. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tretieji asmenys DNSB „Gluosnis“, E. P., J.

S.. Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Didma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės T. Z. 1185,63 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, tretieji asmenys DNSB „Gluosnis“, E. P., J. S..             2018 m. rugsėjo 11 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti, kadangi atsakovė padarytÄ Å¾alÄ atlygino.

Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovė turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieÅ¡kovės teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.IeÅ¡kovė, praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Jeigu ieÅ¡kovė atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo tenkintinas iÅ¡ dalies, ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai, t.y. 20,25 Eur, sumokėto žyminio mokesčio, 25 procentai, t.y. 6,75 Eur, žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovės (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :             praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Didma“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr.e2-7133-399/2018 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Didma“, juridinio asmens kodas 151214459, 20,25 Eur (dvideÅ¡imt eurų 25 centus) 2018 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymas Nr.14083 už ieÅ¡kinį sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį.            Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

Z., gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Didma“, juridinio asmens kodas 151214459, buveinės adresas Marijampolės m., Geležinkelio g. 3, a.s. Nr. LT11 7044 0600 0205 8142, 6,75 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 75 centus) žyminio mokesčio. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.              Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovės atstovui advokatui Erikui Rugieniui, atsakovei, tretiesiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja                                  [pasirašyta elektroniniu parašu]                            Janina Zaržeckienė