Legislator Case Law & Legislation
00a79b13-3537-4545-a414-d6121f06ec06 AI generated

00a79b13-3537-4545-a414-d6121f06ec06 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 00a79b13-3537-4545-a414-d6121f06ec06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.- 1220-791/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01018-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

00a79b13-3537-4545-a414-d6121f06ec06 · Alytaus rajono apylinkės teismas: M. 2011 m. liepos 21 d. 17.50 val. Alytaus r., PivaÅ¡iÅ«nų sen., Kedonių k., vairavo transporto priemonę TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,85 prom. girtumas), Å iais veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. V. M. į bylos nagrinėjimÄ atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi. Jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.- 1220-791/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01018-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

V. M. 2011 m. liepos 21 d. 17.50 val. Alytaus r., PivaÅ¡iÅ«nų sen., Kedonių k., vairavo transporto priemonę TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,85 prom. girtumas), Å iais veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. V. M. į bylos nagrinėjimÄ atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi. Jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no Ž.

Ž. tarnybinis praneÅ¡imas, fotolentelė, blaivumo nustatymo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kiti bylos dokumentai.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. M. yra jauno amžiaus neteistas, nedirbantis, administracine tvarka du kartus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ arba neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ ir siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.        n u t a r i a : V. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

    Teisėja                                                                                                        Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT  LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda už KET pažeidimus, įmokos kodas - 57811 (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57833 (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone), įmokos kodas 578XX – (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems kitame rajone, kur vietoj XX raÅ¡omas tos savivaldybės kodas).