00a739a1-9a84-4ee5-8e61-68aaa8439b0f · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-968-747/2013Procesinis Nr. 2-33-00779-2013-0Proceso sprendimo kategorija (S) 44.2.4.1; 73.2.5.5; 116.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 21 d.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti 491,65 Lt žalos atlyginimo, 72 Lt žyminį mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2012 m. rugsėjo 29 d. Žemaičių Kalvarijoje, Plungės r., eismo įvykio metu buvo sugadinta V. P. priklausanti transporto priemonė RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas A. A., kuris vairavo neblaivus transporto priemonę AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi autoįvykio metu draudėjas A. A. vairavo neblaivus, todėl ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakingÄ dėl padarytos žalos asmenį A. A.. Atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija, tačiau atsakovas žalos neatlygino ir liko skolingas 491,65 Lt.             Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-06-05, CPK 123 str. numatyta tvarka, įteikiant atsakovui asmeniÅ¡kai. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6. 263 str. ).IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2012-09-29 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė RENAULT MEGANE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti V.

P.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, vairavęs transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi A. A. vairuojama transporto priemonė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AB „Lietuvos draudimas“, tai įvykusios autoavarijos metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 491,65 Lt. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo Draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. pagrindu atsirado draudiko teisė regreso tvarka reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, Å¡iuo atveju atsakovas, nes transporto priemonę AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas, pažeidęs prievolių vykdymo principus ir bÅ«damas atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ , jÄ bÅ«tų atlyginęs.Formaliai įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus dėl nuostolių atlyginimo tenkinti ir iÅ¡ atsakovo priteisti 491,65 Lt žalos atlyginimo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) 491,65 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 65 ct) prievolei įvykdyti, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Lietuvos draudimas“.             Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    (paraÅ¡as)                                                                      Aldona Å ukienė