00a708d1-3603-49c1-9f8e-235381bd2857 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. 2-5930-807/2018                                                          Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00869-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1.; 3.2.6.4. (S)                                                                                        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BALTIC PETROLEUM“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pervina“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovas pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3650,90 Eur skolos, 77,30 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2017 m. kovo 16 d. sudarė Naftos produktų pardavimo-pirkimo sutartį Nr. BP 17/L-011 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti naftos produktus ir atsiskaityti už juos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Už parduotas prekes (Å¡viesius naftos produktus) ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 4 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2017-08-25 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija BPDM Nr. 025587 sumai 894,99 Eur, 2017-08-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija BPDM Nr. 025846 sumai 894,99 Eur, 2017-09-07 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija BPDM Nr. 026076 sumai 929,99 Eur ir 2017-09-15 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija BPDM Nr. 026436 sumai 930,93 Eur. Bendra skolos suma 3650,90 Eur. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas nurodytų sÄ skaitų neapmokėjo. Vadovaudamasis Sutarties 3.5 punktu, už vėlavimÄ atsiskaityti ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 77,30 Eur delspinigių.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Konstatuotina, kad atsakovas, nevykdydamas savo įsipareigojimų, pažeidė sutartinę prievolę. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.72 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1-2 dalimis, 6.258 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 3650,90 Eur skolos ir 77,30 Eur delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3728,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 56,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BALTIC PETROLEUM“, į. k. 111703588, iÅ¡ atsakovo UAB „Pervina“, į. k. 303084184, 3650,90 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų ir 90 ct) skolos ir 77,30 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynių eurų ir 30 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3728,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 56,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Diana Jankienė