00a6bf46-7bd5-4e1a-ad36-e91c1b85f125 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.N1-112-384/2013  proceso Nr.1-98-1-00211-2013-9 procesinio dokumento kategorija 1.2.14.1.2.2;1.2.14.12.  (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m.gegužės 27d. Jurbarkas                   Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, nukentėjusiajam J. R.,   kaltinamiesiems P. P., P. P. ir jų gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, kaltinamųjų įstatyminei atstovei I.

P., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei E. K., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs  baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. P., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , Smalininkų TVM moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-03-05 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal BK 178str.2d. 6 mėnesiais laisvės apribojimo, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas dėl J. R. apvogimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d. ir P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , Smalininkų TVM moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-03-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.2d. 6 mėnesiams laisvės apribojimo kaltinamas dėl žinomai nusikalstamu bÅ«du gauto turto realizacijos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189str.1d., teismas,-                 n u s t a t ė :

                P. P. 2013m. balandžio 10d. apie 23val. Jurbarko rajone, Jurbarkų seniÅ«nijoje, KliÅ¡ių kaime įsibrovė į UAB „Eglėšakis“ priklausančias patalpas, iÅ¡ kur slapta pagrobė benzopjÅ«klÄ â€žHusgvarna“ 500Lt vertės, benzopjÅ«klÄ â€žStihl“ 1500Lt vertės, priklausančius J. R., tuo padarydamas nukentėjusiajam 2000Lt turtinę žalÄ .                P. P. 2013m. balandžio 10d. apie 23val.20min.

Jurbarko mieste, (duomenys neskelbtini), už 300 litų pardavė K. B. žinomai nusikalstamu būdu gautus-2013m.balandžio 10d. iš UAB „Eglėšakis“ patalpų pagrobtus J. R. priklausančius benzopjūklus „Husgvarna“ 500Lt vertės, „Stihl“ 1500Lt vertės.                Teismo posėdžio metu kaltinamasis P. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013m.balandžio 10d. vakare sugalvojo pavogti iš UAB „Eglėšakis“ patalpų ten buvusius du benzopjūklus, kuriuos buvo matęs, kai anksčiau dirbo su tėvu tose patalpose.

Kaltinamasis žinojo, jog benzopjÅ«klai reikalingi K. B.. Apie tai, jog eina vogti benzopjÅ«klų, pasakė broliui P. P., tačiau Å¡is kartu vogti nesutiko. Kaltinamasis surado patalpų raktÄ , nes žinojo, kur raktas saugomas, atsirakino duris ir pavogė iÅ¡ katilinės du benzopjÅ«klus. Po to su P. P. benzopjÅ«klus pardavė K. B. už 350Lt.                 Teismo posėdžio metu kaltinamasis P. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013m.balandžio 10d. vakare brolis P. P. pasakė, jog eina vogti benzopjÅ«klų iÅ¡ UAB „Eglėšakis“ patalpų.

P. P. vagystėje nedalyvavo, tačiau, kai brolis atsinešė pavogtus du benzopjūklus „Husgvarna“ ir „Stihl“, kaltinamasis kartu su broliu juos pardavė K. B. už 350Lt. P. P. žinojo, kad benzopjūklai yra vogti iš UAB „Eglėšakis“ patalpų.                    Be visiškų kaltinamųjų P. P., P. P. prisipažinimų jų kaltės įrodytos ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.                    Nukentėjusysis J.

R. parodė, kad 2013m.balandžio mėnesio viduryje pastebėjo, kad iÅ¡ UAB „Eglėšakis“ patalpų, katilinės, pavogti du benzopjÅ«klai „Husgvarna“ ir „Stihl“ bendros 2000Lt vertės, kurie priklausė nukentėjusiajam. Ä® patalpas buvo patekta atsirakinus duris raktu, kuris buvo saugomas netoliese. J. R. nuomone šį raktÄ galėjo rasti tik asmuo anksčiau dirbęs tose patalpose. Kilo įtarimas, jog benzopjÅ«klus galėjo pavogti bendradarbio P. vaikai ir pardavė K. B.. Dabartiniu metu benzopjÅ«klai grÄ Å¾inti nukentėjusiajam ir jis pretenzijų neturi.(b.l.4,6)                  Kaltinamojo P. P. padarytoji nusikalstama veika dėl J.

R. apvogimo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d.-slapta svetimo turto vagystė įsibraunant, į patalpÄ .                 Kaltinamojo P. P. padarytoji nusikalstama veika dėl J. R. priklausančių pavogtų daiktų pardavimo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189str.1d.-žinomai nusikalstamu bÅ«du gauto turto realizacija.                 K. P. P., P. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.                 Teismas, skirdamas kaltinamajam P. P. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę ( buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , yra nepilnametis, mokosi, charakterizuojamas patenkinamai), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas.

                Teismas, skirdamas kaltinamajam P. P. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę ( buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , yra nepilnametis, mokosi, charakterizuojamas patenkinamai), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str.,3 07str., teismas,-                  n u s p r e n d ž i a :                  P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl J. R. apvogimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d. ir paskirti bausmę-(1) vienerius metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64str.1d.,3d., 65str.1d.1p.b.,prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2013-03-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžius paskirtosios neatliktos bausmės dalį prieÅ¡ tai pritaikius bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, ir galutinę subendrintÄ bausmę P. P. paskirti-(1) vienerius metus (2) du mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92str.1d.,2d.,87str.2d.1p.,2p., bausmės vykdymÄ atidėti (1) vieniems metams (6) Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį (12) dvylika mėnesių tęsti mokslÄ bei nuo 22val. iki 06val. bÅ«ti namuose.                  P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl žinomai nusikalstamu bÅ«du gauto turto realizacijos, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189str.1d. ir paskirti bausmę--(10) deÅ¡imt mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64str.1d.,3d., 65str.1d.1p.b.,prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2013-03-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžius paskirtosios neatliktos bausmės dalį prieÅ¡ tai pritaikius bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, ir galutinę subendrintÄ bausmę P. P. paskirti-(1) vienerius metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92str.1d.,2d.,87str.2d.1p.,2p., bausmės vykdymÄ atidėti (1) vieniems metams (6) Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį (12) dvylika mėnesių tęsti mokslÄ bei nuo 22val. iki 06val. bÅ«ti namuose.

                 Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėjas                                                                        Saulius MikÅ¡ys