Legislator Case Law & Legislation
00a6b3d6-817c-453d-b3df-7c4df1bb4647 AI generated

00a6b3d6-817c-453d-b3df-7c4df1bb4647 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 00a6b3d6-817c-453d-b3df-7c4df1bb4647
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.6-1002-224/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00826-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. birželio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs              V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

00a6b3d6-817c-453d-b3df-7c4df1bb4647 · Alytaus rajono apylinkės teismas: patvirtina, kad V. R. turėjo teisę vairuoti transporto priemones, vairuotojo stažas yra 41 metai.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad V. R. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.6-1002-224/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00826-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. birželio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs              V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             2011 m. birželio 13 d. 05.24 val. Alytaus mieste Žuvinto gatvėje V. R. vairavo automobilį Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio (0,89 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.                          V. R. kaltu padaręs pažeidimÄ visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro gėrė alaus, o ryte važiavo į darbÄ .

Bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino girtumÄ . Nustatė, kad esÄ s neblaivus.             Be pažeidėjo prisipažinimo kaltė įrodoma :Tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie 2011 m. birželio 13 d. 05.24 val. Alytaus mieste Žuvinto gatvėje sulaikytÄ neblaivų vairuotojÄ V. R..Alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelė (b.l.

6) patvirtina, kad V. R. nustatytas 0.89 promilių girtumas.Vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.

15) patvirtina, kad V. R. turėjo teisę vairuoti transporto priemones, vairuotojo stažas yra 41 metai.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad V. R. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Praeityje V. R. neteistas, jo vairuotojo stažas yra 41 metai, nors jis ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius neÅ¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Pažeidėjas pateikė darbdavio praÅ¡ymÄ skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato įstatymai, nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones turėjimas reikalingas darbo funkcijoms vykdyti. Å ios aplinkybės negali bÅ«ti laikomos iÅ¡skirtinėmis, kurių pagrindu bÅ«tų galima taikyti LR ATPK 30¹ str.

Nepatogumai, kuriuos pažeidėjas patirs dėl specialiosios teisės atėmimo, laikytini adekvačiu jo padaryto pažeidimo rezultatu, reikalingu nuobaudos tikslams pasiekti. V. R. padarė Å¡iurkÅ¡tų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams, dėl Å¡ių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės : žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 126 str. 1 d., teisėjas n u t a r ė :

             Nubausti V. R. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                       Jonas Malinauskas Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57811, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57833, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę prijungimui prie bylos.

Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .