00a64b9f-6bd7-4292-baed-a4dc9308f4dd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-235-897/2012Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Algirdui Kuodžiui, nuteistajam V. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo V.

Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-05 nuosprendžiu V. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies, 4 punktu, 7 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikas nuo 2011-03-26 iki 2011-04-05.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nutraukti nuteistajam V. Å . priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos.Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis teismo posėdžio metu praÅ¡o panaikinti jo atžvilgiu vykdomÄ probacijos priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2011-04-05 teismo nuosprendį vykdo nuo 2011-05-06.

Nuteistasis V. Å . 2011-05-12 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis V. Å . teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vykdė tinkamai.

KitÄ teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - registruotis darbo biržoje, nuteistasis vykdo taip pat. V. Å . nuo 2011-04-21 iki 2011-12-23 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, o nuo 2012-01-10 iki Å¡iol registruojasi darbo biržoje. 2012-07-20 buvo atliktas nuteistojo V. Å . keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodikÄ , ir nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei. Duomenų apie administracinius teisės pažeidimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nuteistojo atžvilgiu, nėra. Įvertinus iÅ¡dėstytÄ ir atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V.

Å . faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nuteistasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, teismo paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, priežiÅ«ros vykdymas nuteistajam V.

Å . nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nutraukti probuojamojo V. Å ., gimusio 1968-06-13, priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Lina Rakštelytė