00a5e67a-e114-48d0-b050-9d2c94b2c1d5 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1276-105/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01110-2014-7                                                                                                       Proceso sprendimo kategorija 47.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                  2014 m. liepos 16 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant A.

R., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. A. M. g., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 str. 2 d. (toliau- ir ATPK),                                                                          n u s t a t ė: 2014 m. birželio 18 d., apie 16 val. 30 min., kelyje A12 Ryga-Å iauliai- Tauragė-Kaliningradas 151 km, A.

R., automobiliu F. T. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 9 vienetus įvairių baldų 3300 Lt vertės priklausančias UAB „Stikluva“, be prekių gabenimo dokumentų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 38 straipsnio reikalavimus, ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 2 d.A. R. kaltę pripažįsta, gailisi. PraÅ¡o taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes labai sunki finansinė padėtis, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, sutuoktinė nedirba yra vaiko priežiÅ«ros atostogose.

Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga. Mažesnės, nei įstatymo numatytos, administracinės nuobaudos skyrimas, t.y. ATPK 301 straipsnio taikymas yra specialioji norma, nustatanti išimtį iš bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių. ATPK 31 straipsnyje numatytų bei įstatyme nenumatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatymas, ATPK 30 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių įvertinimas yra teisinė prielaida, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, nuspręsti dėl švelnesnės arba mažesnės, nei numatyta sankcijoje, nuobaudos skyrimo arba jos neskyrimo.

Teismų praktikoje taip pat paprastai laikomasi taisyklės, kad administracinės nuobaudos Å¡velninimas, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, galimas tik nustačius iÅ¡skirtines aplinkybes, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N62-931/2010; N8 – 161/2007 ir kt.).IÅ¡ bylos matyti, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas. A. R. formaliai pažeidė blanketinę ATPK 16311 straipsnio normÄ Â - neturėjo prekių įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų.

A. R. paaiÅ¡kina, kad tiesiog pamirÅ¡o pasiimti krovinio važtaraÅ¡tį, nes prekės buvo paimtos fotografavimui. Nagrinėjamu atveju prekių konfiskavimas už formalų pažeidimo padarymÄ , neatitiktų teisingumo ir protingumo kriterijų. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas atsižvelgia į tai, kad dėl A. R. veiksmų nebuvo padaryta žala valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai. Byloje nėra duomenų, kad A. R. tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padaro ne pirmÄ kartÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

R. iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, sutuoktinė nedirba, yra vaiko auginimo atostogose, Å¡eimos finansinė padėtis sunki. Be to, nustatyta A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į administracinio pažeidimo padarymo aplinkybes į pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. R. yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti baudos dydį bei netaikyti prekių konfiskavimo, siekiant, kad nebÅ«tų nusižengta teisingumo ir protingumo kriterijams, nebÅ«tų pažeistas bausmės proporcingumo principas bei nusižengta elementariems žmogiÅ¡kumo principams.

Teismo manymu, administracinės nuobaudos tikslai, nurodyti ATPK 20 straipsnyje, bus visiÅ¡kai pasiekti paskyrus A. R. 500 Lt baudÄ be prekių konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 26 str., 30 str., 30¹ str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                           n u t a r ė: Pripažinti kaltu A. R. padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 2 d. ir paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų) baudÄ .Nekonfiskuoti 2014-06-18 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 42LMC804514, paimtas plataus vartojimo prekes-baldus.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6097.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kiekvieno mokėjimo kvitÄ turi pateikti Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. N. g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėjas                                                                                                          Albinas Bazilius