00a514a0-0263-4d3b-b960-ac85e3c6de22 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-167-857/2011(Proceso Nr. 1-54-1-00532-2011-5)                                        Procesinio sprendimo kategorija 1.2.8.1;2.3.6.4.6.1; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 30 d.Biržai            Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,            sekretoriaujant Almidai Gurklienei,            dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei,            nukentėjusiajai A.

Å .,           kaltinamojo gynėjui advokatui J. P.,     vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka perduotÄ nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržų m., Lietuvos Respublikos  pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1997-11-11 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 125 str. 1d. (įstatymo redakcija galiojusi iki 2003-05-01), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.                   Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,            nustatė:

          V. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011 m. gruodžio 23d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), tyčia muÅ¡damas, t.y. ne mažiau kaip du kartus suduodamas ranka žmonai A. Å . į galvÄ ir pargriaudamas jÄ ant žemės, bei pargriautai ant žemės suduodamas ne mažiau kaip du kartus kumščiu į kairįjį Å¡onÄ , tokiais veiksmais nukentėjusiajai A. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .          Ši veika atitinka LR BK 140 str. 1 d.          V.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad tÄ dienÄ pas kaimynę pjovė malkas, pasivaiÅ¡ino, parėjo į nuomojamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Dar nuėjo į parduotuvę, nusipirko vienÄ â€žbonkę“ alaus, iÅ¡gėrė. Susipykęs su žmona todėl, kad ji rÅ«kė, pradėjo jai dėl to prikaiÅ¡ioti, apsižodžiavę, apsistumdę. Sudavė ranka žmonai per galvÄ , neatsimena, ar jÄ pargriovė ant žemės ir kiek sudavė smÅ«gių, nes buvo pakankamai iÅ¡gėręs. Galėjo bÅ«ti vidutinis girtumas.

Mano, kad toks girtumas ryte nustatytas, nes iš vakaro buvo pakankamai išgėręs. Atsimena, kad žmona išbėgo, dukros liko su juo. Dukros buvo lovytėse, ruošėsi miegoti. Žmonos atsiprašė. Dėl tokio elgesio kaltas. Per trylika bendro gyvenimo metų nieko panašaus nėra buvę. Kodėl taip kvailai pasielgė, negali atsakyti. Žmonai išbėgus iš namų, daugiau alkoholio nenaudojo. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Tokių atvejų ateityje nepasikartos.             Be paties V.

Å . prisipažinimo, jo kaltė grindžiama nukentėjusiosios, liudytojo parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.              Nukentėjusioji A. Å . parodė, kad 2011-12-23d. apie 23 val. ji su dviem nepilnametėmis dukromis buvo nuomojamame name, adresu (duomenys neskelbtini), ir į namus neblaivus su alaus buteliu iÅ¡ degalinės grįžo jos vyras V. Å .. Jis grįžęs į namus pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kad ji netvarkinga ir, kad ji rÅ«ko. Vėliau jis iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo jai grasinti, kad jÄ užmuÅ¡ ir ėmė jÄ stumdyti ir vėliau du kartus jai kumščiu trenkė į kairę galvos pusę bei parvertęs jÄ ant žemės dar du kartus su kumščiu trenkė į kairį Å¡onÄ .

Ji atsistojusi ir pabėgusi iÅ¡ namų, nes bijojusi, kad jÄ gali dar labiau sumuÅ¡ti. Kai jÄ mušė jai skaudėjo. Su vyru gyvena virÅ¡ trylikos metų, augina dvi dukras. Vyras laikėsi jam paskirtos kardomosios priemonės, nebuvo grįžęs į namus. Sakė, kad praleido laikÄ pas draugÄ , kaime. Su vyru bendravo telefonu, jam paskambinusi pranešė apie teismÄ . Telefonu vyras atsiprašė. Vyras geras, myli dukras. Mano, kad dėl tokio jo elgesio turėjo įtakos iÅ¡gertas alkoholis. Anksčiau vyras nėra smurtavęs. Nutarė su vyru bandyti vėl taikiai gyventi kartu.

Vyras per Å¡iuos metus patyrė didelių iÅ¡gyvenimų dėl artimųjų mirties. Sutinka susitaikyti su vyru, mano, kad jam ateičiai bus gera pamoka.        Liudytojas J. N. parodė, kad 2011-12-24 d. apie 5-6 val. ryto į budinčiÄ dalį telefonu gautas praneÅ¡imas, kad vyras sumušė savo žmonÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kad žmonos namuose nėra, kad moteris yra pas gimines adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu Å inkÅ«nienė paaiÅ¡kino, jog bÅ«dama namuose adresu (duomenys neskelbtini), su dviem mažamečiais savo vaikais, sulaukė iÅ¡ degalinės grįžusio neblaivaus vyro Å inkÅ«no, kuris ėmė priekaiÅ¡tauti, jog ji rÅ«ko, prastai tvarkosi namuose, ir už tai jÄ vyras iÅ¡koneveikė įvairiausiais necenzÅ«riniais žodžiais, grasino užmuÅ¡ti, sudavė kumščiu du kartus į galvos sritį, du kartus kumščiu į Å¡onÄ , tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ , mažamečių vaikų akivaizdoje.

Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), namuose ant grindų mėtėsi rÅ«bai, įvairÅ«s daiktai, iÅ¡ ko buvo galima daryti prielaidÄ , kad namuose vyko grumtynės. Namuose rastas neblaivus Å inkÅ«nas, kuris kalbėjo neriÅ¡liai, paaiÅ¡kino, kad jis žmonos nemušė, o žmona jį primušė. Vadovaujantis nauju įsigaliojusiu įstatymu buvo iÅ¡kviesti patruliai, Å inkÅ«nas pristatytas į policijos komisariatÄ .            IÅ¡ 2011-12-24d. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad A.

Å . kreipėsi į Biržų rajono policijos komisariatÄ dėl to, kad 2011-12-23d. apie 23 val. jos atžvilgiu, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jos sutuoktinis V. Å ., panaudojo fizinį smurtÄ ( b.l. 1)         IÅ¡ 2011-12-24d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, kurio durys neužrakintos ir neuždarytos, namo kambaryje ant žemės yra primėtyta įvairių daiktų, įvairių drabužių, viskas suversta (b.l. 6-8).          IÅ¡ 2011-12-24d. 8.01 val. asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad V.

Å . nustatytas 2,72 % promilių girtumas (b.l. 24).          Visuma aptartų įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. , kurie sudaro idealiÄ jÄ sutaptį.            Kaltinamojo advokatas praÅ¡o atleisti jo ginamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam ir nukentėjusi1jai susitaikius. Teismui pateikė kaltinamojo ir nukentėjusiosios susitaikymo susitarimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, o kaltinamasis pasižadėjo, kad tokie atvejai ateityje nepasikartos.              Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V.

Å . teistas už vengimÄ iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, nedirbantis. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiÄ ja, atsiprašė, savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta. Kartu su nukentėjusiÄ ja augina du mažamečius vaikus, kartu gyvena trylika metu ir susituokę 2011-09-23.

Praeityje smurto atvejų prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ nebuvo, taip pat nėra teistas už smurtinių nusikalstamų veikų padarymÄ . Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo asmenybė yra teigiama ir duoda pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taip pat, atsižvelgiant į nukentėjusiosios pozicijÄ , į tai, kad ji su kaltinamuoju susitaikė, nori iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , be to atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nebuvo atleistas kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, V.

Å . nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.).        Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ arba be pateisinamų priežasčių nevykdant teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o, padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 38 str. 3 d. ir 4 d.).          V.

Å . 2011-12-25 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – panaikintina (b.l. 21-22).     Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str. teismasn u s p r e n d ž i a : BaudžiamÄ jÄ bylÄ V. Å ., padariusiam nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. nutraukti ir V. Å . nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius (LR BK 38 str.), paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Å iuos darbus V. Å . turi atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium – panaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Dainius Strautininkas