00a5130c-eb9a-453a-a3fe-5f4141fc0784 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

B B. Nr.1-381-170/2014                                                                                                                                  Proceso Nr.1-13-1-02935-2012-0 NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 Vilnius, 2014m. birželio 12 d.

                 Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, sekretoriaujant D.Čekuolienei,, dalyvaujant prokurorui M.JanuÅ¡kevičiui, gynėjams L.Guižauskienei, I.Å uÅ¡kevič, nukentėjusiajam E. I. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: P. L., gim. 1994m. rugpjūčio 24d. Trakuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, mokosi Vilniaus statybininkų rengimo centre, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas,2013-03-04 Vilniaus m. apylink?s teismo pagal LR BK 187 str. 1 d. ir 284 str. 1 d – laisvės apribojimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių; 2013-11-13 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ ;2013-11-19 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d. areÅ¡tu 18 parų, kaltinamas pagal LR BK 138str.1d.;R.

S., gim. 1991m. kovo 25d. Trakuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 138 str.1d.; A. V., gim. 1991m. lapkričio 19d. Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbininku, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 138 str.1d.                          n u s t a t ė:P. L., R.

S. ir A. V. 2012-10-24 apie 23.10 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), bÅ«dami apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, kilusio konflikto metu, tyčia veikdami bendrai sumušė E. I., o bÅ«tent: P. L. E. I. sudavė ranka vienÄ smÅ«gį į galvÄ , kojomis sudavė ne mažiau devynis smÅ«gius į galvÄ , nugarÄ ir kitas kÅ«no vietas, bei du kartus Å¡ovė iÅ¡ dujinio pistoleto į abi kojas, tuo pat metu R.

S. sudavus E. I. kojomis ne mažiau penkis smÅ«gius į galvÄ , nugarÄ ir kitas kÅ«no vietas, bei vienÄ kartÄ Å¡ovus iÅ¡ dujinio pistoleto į deÅ¡inę kojÄ , o A. V. sudavė E. I. ranka vienÄ smÅ«gį į galvÄ ir kojomis ne mažiau keturis smÅ«gius į galvÄ , nugarÄ ir kitas kÅ«no vietas, tokiais bendrais veiksmais P. L., R. S. ir A. V. nukentėjusiajam E. I. padarė odos nubrozdinimus deÅ¡inėje momeninėje srityje virÅ¡ugalvio – kaktos kairės pusės srityje, kraujosruvas kaktos kairės pusės odoje, poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, kraujosruvas virÅ¡utinės lÅ«pos raudonyje bei apatinės lÅ«pos gleivinėje, odos nubrozdinimus deÅ¡iniame dilbyje bei deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kraujosruvas kairio peties bei nugaros kairės pusės odoje, odos nubrozdinimus juosmens kairėje pusėje, Å¡autines pavirÅ¡ines aklas žaizdas abiejų kelių sÄ narių bei deÅ¡inės blauzdos srityse, t.y. padarydami jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis P. L. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad su E. I. buvo draugai ir jam, bÅ«damas prie parduotuvės ant laiptų su R. S. ir A. V., paskambinę ir pakvietė ateiti . E. I. atėję ir su juo susipyko, nes grasinęs juos suÅ¡audyti, bet ar jis turi Å¡autuvÄ , nežinantis. PaaiÅ¡kino, kad tuomet jis parėjęs namo ir atsinešęs Å¡autuvÄ ir du kartus jam Å¡ovęs į kojÄ ; kitiems davęs ginklÄ ir matęs, kad R. S. taip pat Å¡ovęs vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ ; nukentėjusiajam vienÄ kartÄ trenkęs ranka ir kojom; kiek kartų sudavęs tiksliai neatsimena, kiti kaltinamieji irgi mušė E. I. su kojomis ir rankomis; koja vienÄ kartÄ spyręs į galvÄ , spardė R.

S. ir A. V.;  Buvo visi iÅ¡gėrę alaus ir degtinės. A. V. neÅ¡audė į E. I..Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012m. spalio 24d., apie 11 gėrė prie parduotuvės su P. L. ir A. V., kai sugalvojo pasikviesti ir draugÄ E. I.; paskambinęs P. L. , o kai atėjęs, tai visi gėrė alkoholį ir susipyko su E. I., nes jis grasinęs,. kad susidoros; tuomet jis su P. L. nuėję ir P. L. iÅ¡ sandėliuko paėmęs ginklÄ , grįžo ir prasidėjęs kivirčas: jis pirmas Å¡ovęs vienÄ kartÄ ir P. L. ir pradėję E. I. daužyti: jis sudavęs keletÄ smÅ«gių ranka ir koja į galvÄ ir kitas kÅ«no sritis, galėjo bÅ«ti ir 5 kartus;

P. L. Å¡ovęs du kartus, spardęs kojomis; A. V. rėkęs baigti, bet pats taip pat sudavė keletÄ smÅ«gių rankom ir kojom; su E. I. susitaikė ir jis jam atleidęs;Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis su R. S. ir Bakanausku susitiko prie parduotuvės; kartu iÅ¡gerti P. L. pakvietęs E. I., iÅ¡gėrę ir prasidėjęs kivirčas, nes E. I. grasinęs suÅ¡audyti; kivirčas daėjęs iki muÅ¡tynių ir jis sudavęs E. I. ranka į galvÄ ir maždaug 4 smÅ«gius koja gulinčiam, bet kur pataikęs nežino; muÅ¡ti pradėjęs jis ir pargriovęs;

P. L. ir R. S. taip pat kojom spardę, spyrę po kelis kartus visi. R. S. ir P. L. kažkur tai išėjo, o kai sugrįžo, tai šovė į Ä®vaÅ¡ko kojas vienÄ kartÄ ,nukentėjusysi suriko, bet nenukrito. Tuomet kitas paėmęs ginklÄ ir Å¡ovė du kartus į kojas ir tuomet E. I. nukrito, bandė stotis ir bėgti, bet jie tuomet dar po keletÄ kartų jam spyrė. Palikę ir išėjo namo.             Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta kita bylos medžiaga.2012-10-25 įvykio vietos apžiÅ«ros metu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). ant namo laiptų rasta Å¡ovinio tÅ«telė ir dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . ( b.l. 9-12);

Atlikus rastos Å¡ovinio tÅ«telės tyrimÄ 2013-09-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(0873)-IS1-4393, konstatuota, kad tirti pateikta 9 mm kalibro (9mm PA RUBBER) Å¡ovinio su gumine kulka tÅ«telė galėjo bÅ«ti Å¡auta pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniame pistolete ZORAKI mod. 914 ar kituose analogiÅ¡kos konstrukcijos 9 mm kalibro dujiniuose pistoletuose, kurių vamzdžio kanalo konstrukcija leidžia iÅ¡Å¡auti kietÄ užtaisÄ (pvz. su iÅ¡sukama įvorės pavidalo pertvara).

Taip pat negalima atmesti galimybės, kad ji galėjo bÅ«ti Å¡auta ir savadarbiu bÅ«du perdirbtame 9 mm dujiniame pistolete. ( b.l. 17-18) 2013-01-31 teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 205/13(01), kurioje konstatuota, kad E. I. nustatyti Å¡ie kÅ«no sužalojimai: odos nubrozdinimai deÅ¡inėje momeninėje srityje, virÅ¡ugalvio – kaktos kairės pusės srityje, kraujosruvos kaktos kairės pusės odoje, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, kraujosruvos virÅ¡utinės lÅ«pos raudonyje bei apatinės lÅ«pos gleivinėje, odos nubrozdinimai deÅ¡iniame dilbyje bei deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kraujosruvos kairio peties bei nugaros kairės pusės odoje, odos nubrozdinimai juosmens kairėje pusėje, Å¡autinės pavirÅ¡inės aklos žaizdos abiejų kelių sÄ narių bei deÅ¡inės blauzdos srityse.

Abiejų kojų sužalojimai padaryti šaunant iš ginklo, kurio rūšies, modelio ir kitų su ginklu susijusių klausimų sprendimas yra teismo eksperto balisto kompetencijoje. Likusieji kūno sužalojimai padaryti nuo trauminių poveikių kietu buku daiktu (daiktais), mažiausiai 10-ies trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai galėjo būti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ( 2012-10-24). Sužalojimai yra panašaus senumo, todėl galėjo būti padaryti ir vienu metu. Sužalojimai visumoje kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl šautinių abiejų kojų žaizdų E. I. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Vertinant sužalojimus atskirai, abiejų kojų Å¡autinės žaizdos tiek kartu, tiek ir atskirai kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, likusieji kÅ«no sužalojimai – nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti nemažiau 13 trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai padaryti skirtingais žalojančiais daiktais (kietÄ bukÄ pavirÅ¡ių turintį ir Å¡aunant iÅ¡ ginklo). ( b.l. 50-54)  Tokiu b?du byloje ?rodyta, kad kaltinamieji P. L., R. S. ir A. V. veikdami bendrai sumu?? E. I., padarydami jam nesunkø sveikatos sutrikdym? ir jø veika pagal LR BK 138 str.1d. kvalifikuota teisingai, ?rodyta.Kaltinamieji R.

S. ir A. V. kaltais prisipa?ino ir nuo?ird?iai gailisi, kas yra jø atsakomybæ lengvinanti aplinkyb?, o jø atsakomybæ sunkinanti aplinkyb? yra tai, kad nusikaltim? padar? b?dami apsvaigæ nuo alkoholio ir tai tur?jo ?takos veikos padarymui; jø padarytas nusikaltimas yra nesunkus, padar? pirm? kart?, charakterizuojami teigimai, susitaik? ir susitar? d?l ?alos atlyginimo su nukent?jusiuoju E. I., o padaryt? ?al? Valstybinei ligoniø kasai pilnai atlygino . Nurodytos aplinkyb?s duoda pagrind? manyti, kad jie nedarys naujø nusikalstamø veikø, tod?l jie atleistini nuo baud?iamosios atsakomyb?s /LR BK 38 str./, o baud?iamoji byla jiems nutrauktina /LR BPK 303str.4d./ Kaltinamasis P. L. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi kas yra jo atsakomybæ lengvinanti aplinkyb?, o jo atsakomybæ sunkinanti aplinkyb? yra tai, kad nusikaltim? padar? b?damas apsvaigæs nuo alkoholio ir tai tur?jo ?takos nusikalstamos veikos padarymui; atsakomybæ sunkinan?ia aplinkybe, kad veik? padar? veikdami bendrininkø grup?je nepripa?intina, nes ?i aplinkyb? yra ?traukta ? ?tarim?, kaip veik? apib?dinanti aplinkyb?; ?ios veikos padarymo metu nebuvo teistas, padarytas nusikaltimas yra nesunkus, ta?iau po ?io nusikaltimo padarymo jis yra du kartus teistas, yra baustas administracine tvarka ir tai neduoda pagrindo manyti, kad jis nedarys naujø nusikalstamø veikø, tod?l jam skirtina bausm?, bet skiriant bausmæ atsi?velgiama, kad jis su nukent?jusiuoju susitaik? ir susitar? d?l padarytos ?alos atlyginimo Atsi?velgiant ? nurodytas aplinkybes kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausm? are?tas.Procesas pagal E. I. civilin? ie?kin? nutraukti kaltinamiesiems R.

S. ir A. V. ir nukent?jusiajam susitarus d?l ?alos atlyginimo; kaltinamojo P. L. at?vilgiu civilinis ie?kinys tenkintinas dalyje, kurioje ?vykæs susitarimas su nukent?jusiuoju. (S) Procesas pagal valstybin?s ligoniø kasos civilin? ie?kin? nutrauktinas, kaltinamiesiems pilnai atlyginus pareik?t? ie?kin?. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais teismas                                                                       n u s p r e n d ė:P. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str.1d. ir paskirti areÅ¡tÄ 30 parų.

PaskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 /LR BK 64/1 str./ ir paskirti galutinę bausmę areÅ¡tÄ 20/dvideÅ¡imčiai/ parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį. Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 20112m. spalio 25d. iki 2012m. spalio 26d. KardomÄ jÄ priemonę palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. R. S. ir A. V., padariusius veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str.1d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti /LR BK 38 str./ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jiems nutraukti /LR BPK 303 str.4d./.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Patvirtinti nukentėjusiojo E. I. ir kaltinamojo A. V. susitarimÄ , kad A. V. atlygina E. I. padarytÄ 1500Lt žalÄ mokėdamas po 300Lt kiekvienÄ mėnesį ; . Patvirtinti nukentėjusiojo E. I. susitarimÄ su kaltinamuoju R. S., kad R. S. atlygina padarytÄ Å¾alÄ mokėdamas po 200 /du Å¡imtus/Lt kiekvienÄ mėnesį E. I., kol atlygins pilnai 2000/dviejų tÅ«kstančių/Lt žalÄ ; E. I. priteisti iÅ¡ P. L. 2000/du tÅ«kstančius/ Lt žalos atlyginimoProcesÄ pagal Valstybinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį nutraukti, kaltinamiesiems padarytÄ Å¾alÄ atlyginus/ 2014-05-23 nurodymas pervesti įmokėtus pinigus/Daiktinius įrodymus: nuoplovÄ ir šovinio tÅ«telę nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti /2016-10-22 kvitas Nr. 2PK000047/Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ .

                                                    Teisėja                          A.Tumelionytė /parašas yra/