00a4ef3e-bd5d-46c9-8846-7cb3dd019ea9 · Kauno apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-150-945/2017;                                       teisminio proceso Nr. 2-22-3-03243-2016-0;                                                                            procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3;

                                                      3.1.7.6; 3.2.6.6.1(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 3 d.Kėdainiai              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

F. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. F. 100,00 EUR kredito, 14,45 EUR kredito mokesčio, 158,23 EUR palÅ«kanų, 10,30 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. sausio 17 d., atsakovei asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.  IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp vartojimo kredito davėjos uždarosios akcinės bendrovės „Credit day“ ir atsakovės J.

F. 2015 m. birželio 12 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 100,00 EUR vartojimo kreditas 45 dienų terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 14,45 EUR kredito mokestį iki 2015 m. liepos 27 d. 2016 m. lapkričio 23 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis. IeÅ¡kovė 2016 m. lapkričio 23 d. elektroniniu paÅ¡tu ir 2016 m. lapkričio 24 d. registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija.

Kaip nurodo ieÅ¡kovė, atsakovė savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 100,00 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 14,45 EUR kredito mokesčio.   CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma ar kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeisdama vartojimo kredito sutartyje nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo ir kitų mokesčių mokėjimo tvarkÄ , tinkamai neįvykdė savo prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti jo suteikimo mokesčio, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 100,00 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 14,45 EUR kredito mokesčio. Sutarties 6.1. punkte nurodyta, kad už faktiÅ¡kai kredito davėjo kredito gavėjui iÅ¡mokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytas palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito davėjo suteiktais pinigais. 6.2. punkte nurodyta, kad kredito palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t. y. iki dienos (imtinai), kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui.

Kreditas laikomas tinkamai (faktiÅ¡kai) sugrÄ Å¾intu kredito davėjui, kai kredito suma yra įskaitoma į kredito davėjo sÄ skaitÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai yra priteistinos ieÅ¡kovės paskaičiuotos palÅ«kanos – 158,23 EUR (LR CK 6.251 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 10,30 EUR delspinigių (CK 6.256 str. 2 d.). CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 121 EUR už advokato pagalbÄ , viso – 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 4,17 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 ir 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei BnP Finance AB, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT357300010145676257, Swedbank, AB, 100,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 14,45 EUR (keturiolika eurų 45 ct) kredito mokesčio, 158,23 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 23 ct) palÅ«kanų, 10,30 EUR (deÅ¡imt eurų 30 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.  Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės J.

F. 4,17 EUR (keturis eurus 17 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                          Marius Bartninkas