00a4d629-2fb1-4824-a009-74ed91a7d865 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-944-875/2014                          Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00793-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.1.; 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 99.1.;.99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo VšĮ „Akmenės būstas“ ieškinį atsakovui V.

A. dėl skolos už komunalines paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                                n u s t a t ė : ieÅ¡kovas VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. 6450,39 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 97 Lt žyminio mokesčio ir 100 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (2-5 b.l.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nuostatomis procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. 2014-07-22 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (17, 18 b.l.), tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaudamasi CPK 142 str. teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d. priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 str. 1 ir 2 d., jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius.

Jeigu butų ir kitų patalpų savininkai nepasirenka administratoriaus, sprendimÄ dėl administratoriaus skyrimo priima savivaldybės vykdomoji institucija. Akmenės rajono tarybos 2001-12-19 sprendimu Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros“ VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ paskirtas Akmenė seniÅ«nijos daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratoriumi, jei butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties (9-10 b.l.).

Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2002-01-02 buvo įsteigta VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, kurios veiklos sritis – Akmenės rajono daugiabučių gyvenamųjų namų administravimas, jai priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, mokesčio surinkimo ir apskaitos vykdymas. Bylos duomenimis (duomenys neskelbtini), namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų savininkai nėra įsteigę bendrijos arba nesudarę jungtinės veiklos sutartį, todėl Å¡io namo bendrojo naudojimo objektų administratoriumi laikytinas VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, kuri vykdydamas jam priskirtas funkcijas turi teisę apskaičiuoti mėnesinį mokestį patalpų savininkams bei surinkti jį.IeÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ pateikta mokesčio paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad atsakovas iki 2014-03-31 nesumokėjo 635,63 Lt už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 468,87 Lt už vandens kanalizacijos ir elektros sistemų priežiÅ«rÄ , 329,01 Lt renovacijos administravimo mokesčio, 302,78 Lt kaupiamų lėšų, 3719,41 Lt renovacijos įmokų, 412,66 Lt palÅ«kanų, 39,79 Lt už elektros energijÄ , 236,38 už bendro naudojimo elektrÄ , 287,86 Lt eksploatacinių iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 6450,39 Lt (7 b.l.).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas savo įsipareigojimus bÅ«tų įvykdęs, nėra.CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovas teikė atsakovui daugiabučių namų administravimo paslaugas, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, tačiau to nepadarė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl VÅ¡Ä® „ Akmenės bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovo V.

A. priteistinas 6450,39 Lt įsiskolinimas, susidaręs už laikotarpį iki 2014-03-31.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaudamasi CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p. bei 93 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 97 Lt žyminis mokestis (6 b.l.) ir 100 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (12-13 b.l.). Taip pat 97 Lt žyminio mokesčio valstybei.PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (1 b.l.), mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 4.84 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V.

A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 6450,39 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 39 ct) skolos už laikotarpį iki 204-03-31, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (t. y. 6450,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 97,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ (į.k. 153259061) naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 97,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Nerijus Masiulis