00a4b723-bb83-44cc-afbe-ba0999074e4d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-13671-736/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00848-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 10 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau –AB) ,,NEO Finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 8 657,38 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 899,32 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019 m. balandžio 25 d., 24 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (8 657,38 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2 645,65 Eur tarpininkavimo mokesčio, 17,32 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 275,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. gegužės 21 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2018 m. spalio 1 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 8 733,96 Eur dydžio vartojimo kreditas 60 mėn. terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 6 341,96 Eur palÅ«kanas ir tarpininkavimo mokestį. Sutartimi buvo nustatyta 24 proc. fiksuotoji metinė palÅ«kanų norma.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas tinkamai nevykdė prievolės grÄ Å¾inti gauto kredito Sutartyje numatyta tvarka ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartį, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. kovo 15 d. atsakovui iÅ¡siuntė raginimÄ Ä¯vykdyti pagal Sutartį priklausančias prievoles, o 2019 m. balandžio 17 d. praneÅ¡imu Sutartį su atsakovu nutraukė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: Sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, 2018 m. spalio 9 d.

Vartojimo kredito suteikimÄ patvirtinančio iÅ¡raÅ¡o, priedo prie Sutarties, raginimo ir praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovės reikalaujamas įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 8 657,38 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 899,32 Eur mokėjimo palÅ«kanos paskaičiuotos iki 2019 m. balandžio 25 d., 24 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (8 657,38 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ (2019 m. balandžio 26 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2 645,65 Eur tarpininkavimo mokestis, 17,32 Eur sutartinės palÅ«kanos, priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str.,6.261 str., 6.251 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.).

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos : 275,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d.). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 3,09 Eur bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) iÅ¡laidos (CPK 88 str.1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., (duomenys neskelbtini) 8 657,38 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 38 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 899,32 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 32 ct) mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas iki 2019 m. balandžio 25 d., 24 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (8 657,38 Eur) skaičiuojant nuo 2019 m. balandžio 26 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2 645,65 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 65 ct) tarpininkavimo mokestį, 17,32 Eur (septyniolikos eurų 32 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 521,01 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB „NEO Finance“, į. k. 303225546.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 3,09 Eur (trijų eurų 09 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėjas /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Algimantas Brigadierius