Legislator Case Law & Legislation
00a3c48d-05a0-4742-a136-3ca249be4ffb AI generated

00a3c48d-05a0-4742-a136-3ca249be4ffb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 00a3c48d-05a0-4742-a136-3ca249be4ffb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                  Civilinė byla Nr. 2VP-3833-488/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03255-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.1.18.4.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 22 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės UAB „Doreita“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių – turto areÅ¡to panaikinimo atsakovės turtui,              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

00a3c48d-05a0-4742-a136-3ca249be4ffb · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IÅ¡ prie atsakovės UAB „Doreita“ pateiktos prie praÅ¡ymo ieÅ¡kovės UAB „JÅ«sų kiemas“ 2016-04-13 Patvirtinimo dėl skolos apmokėjimo matyti, kad atsakovė pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kove civilinėje byloje Nr. 2-4174-223/2014, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė.Esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms 2014-05-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – atsakovės turto ir piniginių lėšų areÅ¡tas, naikintina (CPK 149 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
educational contract right to primary education need for special education school legislation school accident insurance monopoly school fee contribution
AI generated
25694e80-97b0-4fb8-ac9f-f0598a6e9b8a
Panevėžio miesto apylinkės teimsme gautas ieškovo UAB „Ikstar“ ieškinys atsakovui UAB „Ortitas“ dėl skolos priteisimo.
a359dea4-8f4c-4d45-b0f0-95864cf6659c
Atsakovė prie praÅ¡ymo pridėjo ieÅ¡kovės UAB „Utenos mėsa“ raÅ¡tiÅ¡kÄ patvirtinimÄ , kad atsakovė yra pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal civilinėje byloje Nr.
86abf54c-bd10-44a4-a390-2e1f0fc63220
Č. sutuoktinio V. Č. gaunamas darbo užmokestis, mokamas UAB ,,D.“ ir ½ trijų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 1/2 Å¡ių pajamų ir turto priklauso skolininkei D. Č..PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad antstolė A. K. vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1781-849 , kurį 2011-01-12 iÅ¡davė Alytaus rajono apylinkės teismas dėl 2456,78 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. Č. pareiÅ¡kėjos naudai. Skolininkės sutuoktinis V.
86ed6670-ed2d-483d-bb6f-b39c622bd93e
pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininko K.
22a85749-a8c2-4dd1-ad24-612bea9884d8
                     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Skolvalda“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo,Â

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                  Civilinė byla Nr. 2VP-3833-488/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03255-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.1.18.4.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 22 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės UAB „Doreita“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių – turto areÅ¡to panaikinimo atsakovės turtui,              n u s t a t ė :

             Atsakovė UAB „Doreita“ prašė panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės UAB „Doreita“ turto areÅ¡tÄ , taikytÄ 2014-05-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4174-223/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „JÅ«sų kiemas“ reikalavimÄ atsakovei UAB „Doreita“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. PraÅ¡yme atsakovė nurodė, kad pilnai padengė savo įsipareigojimus ieÅ¡kovei.              PraÅ¡ymas tenkintinas. 2-4174-223/2014 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4174-223/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „JÅ«sų kiemas“ reikalavimÄ atsakovei UAB „Doreita“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu buvo taikoma laikinoji apsaugos priemonė – atsakovės turto areÅ¡tas bendrai (11405,81 Lt) 3303,35 Eur sumai.

Iš prie atsakovės UAB „Doreita“ pateiktos prie prašymo ieškovės UAB „Jūsų kiemas“ 2016-04-13 Patvirtinimo dėl skolos apmokėjimo matyti, kad atsakovė pilnai atsiskaitė su ieškove civilinėje byloje Nr. 2-4174-223/2014, todėl darytina išvada, kad atsakovė su ieškove visiškai atsiskaitė.Esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms 2014-05-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – atsakovės turto ir piniginių lėšų areštas, naikintina (CPK 149 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 151, 291, 292 straipsniais, teismasn u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti 2014-05-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4174-223/2014 taikytÄ areÅ¡tÄ (turto areÅ¡to Nr. 2014027136) bendrai (11405,81 Lt) 3303,35 Eur sumai, atsakovės UAB „Doreita“, į. k. 302621037, turtui ir piniginėms lėšoms. Ä®siteisėjus nutarčiai, apie turto areÅ¡to panaikinimÄ informuoti Turto areÅ¡to aktų registrÄ . Nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovei.             Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                        Ineta Baliukaitytė