00a3aef9-9626-46df-9ce9-8541bc3a9cbe · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-663-838/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00505-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4; 52.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 16 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1, 5 dalis, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)kaime, Klaipėdos rajone, administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė :              2014-06-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-06-23, apie 21.30 val., D. G., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,29 promilės), ties (duomenys neskelbtini)kaime, Klaipėdos rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, vairavo neįregistruotÄ , neapdraustÄ privalomuoju civiliniu draudimu transporto priemonę (motociklÄ ), be valstybinių numerių.

Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-14283638-14/07-14-8537550/30-68-P-740, neblaivumo testo Nr. 0265 parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. teismo posėdžio metu nepripažino padaręs administracinio teisės pažeidimo ir nurodė, jog su motociklu nevažiavo, neblaivus buvo namie, kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir kieme rado neregistruotÄ bei nedraustÄ motociklÄ .Liudytojas D. L. paaiÅ¡kino, kad važiavo Kvietinių kaimo, Klaipėdos rajone, pagrindine gatve, kai pamatė, kad D. G., vairuodamas motociklÄ , nesustojęs kirto pagrindinį keliÄ , buvo be Å¡almo.

Kai D. G. kirto gatvę, iÅ¡ kart, įjungę automobilio Å¡vyturėlius ėmė vytis. D. L. paaiÅ¡kino, kad visÄ laikÄ važiavo įš motociklininko galo, įsuko į kiemÄ , D. G. policijos pareigÅ«nų akivaizdoje nulipo nuo motociklo ir pasakė, kad nevairavo. Liudytojas R. N. parodė analogiÅ¡kai kaip ir D. L..Ä®vertinus teismo posėdžio metu duotus parodymus, raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. G. versija, jog jis 2014-06-23 nevairavo motociklo, yra paneigta iÅ¡samiais policijos pareigÅ«nų D.

L. ir R. N. parodymais, kurie patvirtino, kad motociklÄ vairavo D. G., kuris buvo be Å¡almo ir nulipęs nuo motociklo pasakė, kad nevairavo. Netikėti Å¡iais policijos pareigÅ«nų iÅ¡ esmės sutampančiais parodymais nėra pagrindo. Jie be jokių abejonių nurodė, kad matė, jog motociklÄ vairavo D. G., kuris įvažiavęs į kiemÄ nuo jo nulipo. Pažymėtina ir tai, kad iÅ¡ esmės tokias pačias įvykio aplinkybes liudytojas D. L. nurodė ir įvykio dienÄ raÅ¡ytame savo tarnybiniame praneÅ¡ime.

Byloje nėra jokių duomenų, jog policijos pareigÅ«nai turėtų pagrindÄ apkalbėti D. G. ar bÅ«tų suinteresuoti jo nubaudimu. Tokių duomenų teismo posėdžio metu nenurodė ir D. G..              Taigi, įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad D. G. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei 238 punkto reikalavimus, nes dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti. Be to, D. G. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, sudėtį - transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka, vairavimas bei transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų D. G. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.).             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

D. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė:              už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, D.

G. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (1158 euro) baudÄ su transporto priemonės – motociklo, identifikacinis numeris (VIN kodas) – L5YTCPAX71112312, be valstybinio numerio, konfiskavimu;             už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, D. G. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (28 euro) baudÄ ;             už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, D. G. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Lt (23 euro) baudÄ .             Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ D.

G. skirti 4000,00 Lt (1158 euro) baudÄ su transporto priemonės – motociklo, identifikacinis numeris (VIN kodas) – L5YTCPAX71112312, be valstybinio numerio, konfiskavimu.             Informuoti D. G., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Lina Jociuvienė