00a39af7-7861-4a42-af82-5b1a3ea4494b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-6279-992/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05032-2019-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 16.9.10.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. S. (I. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. S. 2019 m. lapkričio 17 d., apie 11.58 val., Vilniuje, K. S. g. 1-oji, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokia teisė jam atimta, vairuodamas automobilį Volvo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas keliu buvo neatidus, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, trenkėsi į metalinį gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ ir jį nuvertė ant tvoros, įvykio metu buvo apgadintas automobilis, iÅ¡ eismo įvykio vietos I. S. pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais I. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14, 9, 219 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta I. S., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. I. S. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo teisme negauta.

IÅ¡ byloje pateikto paaiÅ¡kinimo matyti, kad I. S. savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta. Be paties traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimo jo kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-103612-2019 duomenys; BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys; 2019 m. lapkričio 17 d. eismo įvykio vietos schema; papildomi duomenys apie eismo įvykį, kur užfiksuoti automobiliui Volvo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryti apgadinimai; pažymos dėl eismo įvykio, kuriose užfiksuoti eismo įvykio metu apgadinti: automobilis Volvo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) metalinis gatvės apÅ¡vietimo stulpas, tvora. A. S. byloje pateiktas paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. lapkričio 17 d., apie 12.30 val., automobilis Volvo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) K. S. 1-ojoje gatvėje nuvertė apÅ¡vietimo stulpÄ .

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, I. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, jam kartu su bausme skirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. rugsėjo 16 d. Å ių byloje esančių duomenų, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 424 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad padaryti nusižengimai susiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, nagrinėjant bylÄ teisme I. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. S. teistas, baustas administracine tvarka, dirba. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo vertinimu, I. S. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 3 dalies, 426 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

I. S. transporto priemonę vairavo neturėdamas tokios teisės (teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta). Pažymėtina, kad teismų praktikoje suformuota nuostata, jog specialiosios teisės atėmimas kaip administracinio poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriamas ir asmenims, kuriems pažeidimo metu tokia specialioji teisė nebuvo suteikta. Toks sprendimas pagrindžiamas aiÅ¡kinimu, jog ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, nustatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Taigi iÅ¡ Å¡ios normos turinio iÅ¡plaukia, kad specialiosios teisės atėmimas gali bÅ«ti skiriamas: 1) asmeniui, kuris tokiÄ teisę yra įgijęs (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinio nusižengimo bylose Nr. 2K-12-719/2018, 2AT-27-697/2018). Už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 2 dalyje padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Be to, atkreipiamas dėmesys į tai, kad ANK 28 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad I. S. neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes tokia teisė jam yra atimta, ir praėjus mažiau nei metams nuo teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo I. S. vėl sėdo už automobilio vairo ir vairuodamas sukėlė eismo įvykį, todėl nepaskyrus minėtos administracinio poveikio priemonės nebÅ«tų įgyvendintinas teisingumo principas. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, I. S. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams.

Kadangi I. S. vairuojamas automobilis Volvo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo sukeltas eismo įvykis, pagal VĮ Regitra pateiktus duomenis priklauso A. V., transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti I. S. (I. S.) kaltu padarius:

- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 575 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 2300 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirtas nuobaudas subendrinti ir I. S. skirti 2300 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Paskirti I. S. administracinio poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams atimti teisę vairuoti transporto priemones.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19108100470.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė