00a38aaf-e981-4f32-9ad3-15573742179a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-533-716/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00204-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. Å . praÅ¡ymÄ nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu V.

Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 31 d. nutartimi buvo atmestas V. Š. apeliacinis skundas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendis įsiteisėjo.2015-03-16 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. Š. prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo.Prašymas netenkintinas Nuo 2015-01-01 d.

įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 190 str. redakcija (2014-12-18 d. įstatymas Nr. XII-1481), nustatanti turto vertės apskaičiavimÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turėtų bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

P. V. Å . atžvilgiu priimtÄ 2013 m. spalio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį matyti, kad pareiÅ¡kėjas nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas kvalifikuojančiais pagrindais, t. y. įsibrovus į patalpÄ , todėl jo pagrobto turto vertė, net ir įvertinus minėtÄ naujÄ baudžiamojo kodekso straipsnio redakcijÄ , nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų bÅ«ti keičiamas ir bausmės dydis. Dėl Å¡ių priežasčių tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl bausmės Å¡velninimo nėra pagrindo.

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1) str. 1 d., teismas nutarė: atmesti nuteistojo V. Å . praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10- 18 nuosprendžiu skirtos bausmės suÅ¡velninimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Striaukas