00a382a4-690f-4a47-92da-54b0e1dfe2e5 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-7081-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06112-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 4 d.Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-08-27 apie 23.45 val. Kaune, Jonavos-Islandijos pl., vairuodamas automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, keisdamas važiavimo kryptį nedavė kelio ir susidūrė su greta ta pačia kryptimi važiuojančiu automobiliu, dėl ko buvo sugadinti automobiliai, po eismo įvykio nesustojo, nepažymėjo įvykio vietos kelių eismo taisyklių numatyta tvarka, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, draudimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentų, pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d., tuo pažeidė KET 9, 14, 165, 106.; 231.1 p. reikalavimus.

Jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 1 str. 7 d., 127 str. 3 d., 128 str. 1 d., 126 str. 1 d., 130 str. 1 d., 130 2 str. A. A. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad buvo tokios aplinkybės, norėjo paimti automobilį iÅ¡ meistrų, nes buvo paliktas remontui. Buvo iÅ¡gėręs, taip atrodė, kad gerÄ darbÄ padarys. Automobilis yra Z., ji yra jo draugė. Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. (neblaivaus asmens, neturinčio teisės vairuoti kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ )), Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (asmens, neturinčio teisės vairuoti, pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles).

Padaryta veika papildomai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas vairuotojo, neturinčio teisės vairuoti) bei pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nekvalifikuotina, kadangi Å¡iuos padarytos veikos požymius visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo sudėtis.Be to, A. A. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 124 1 str. 7 d. - nepateikė transporto priemonių registracijos liudijimo, privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo bei privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentų, bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

– bÅ«damas baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., pakartotinai neblaivus vairavo transporto priemones. Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130 2 str. faktÄ ir A. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), fotonuotraukos, kuriose užfiksuoti automobilių sugadinimai (b. l. 3-6), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. A. 2013-08-28 00.14 val. nustatytas 1,37 promilių girtumas (b. l. 7), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 9, 10), T.

J. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 11), I. N. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 12), E. V. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 13), transporto priemonės – VW Polo techninės apžiūros aktas (b. l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 15), bei kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas. A. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

Skirtinos nuobaudos – už ATPK 127 str. 3 d. – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už ATPK 124 1 str. 7 d. – bauda, už ATPK 130 str. 1 d. - administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už ATPK 130 2 str. - administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Taip pat minėtame straipsnyje nurodyta, kad daiktas, kuris buvo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. numatyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. gegužės 26 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008 (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenį Nr. 5(15), 2008 m., 44-54 psl.), konstatavo, jog pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti.Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 31 str. 1 d., 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių Lt) bauda su transporto priemonės Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės Volkswagen Polo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d., ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda;  padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios R.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo jo faktinio nukreipimo atlikti dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Audronė Levinskienė