00a3687f-1c8b-40a2-a709-68f808460f56 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5733-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04909-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Å ., iÅ¡nagrinėjo J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

J. Å . buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«damas namo, esančio (duomenys neskelbtini), gyventoja, 2013 m. liepos 6 d. – Lietuvos Karaliaus Mindaugo karÅ«navimo dienos proga ant namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybės Vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d.J.

Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).J. Å . nurodė, kad negalėjo iÅ¡kelti vėliavos, nes buvo su Å¡eima iÅ¡vykusi atostogauti (b. l. 2).Kaltinimas J. Å ., padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , grindžiamas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), fotonuotrauka (b. l. 4), pažyma apie baustumÄ (b. l. 7).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d. organui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , numatyta pareiga iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra kaltas pažeidimo padarymu bei kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d. nustatyta, kad Lietuvos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimo nustatytos tvarkos pažeidimas užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ Ä¯staigų, iÅ¡skyrus valstybės ir savivaldybių įstaigas, įmonių ir organizacijų administracijos vadovams, gyvenamųjų namų savininkams arba asmenims, atsakingiems už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimÄ , nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties litų.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad J. Å . nėra nei gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, nei asmuo, atsakingas už gyvenamojo namo eksploatavimo organizavimÄ , todėl ji nėra tinkamas Å¡io pažeidimo subjektas. Duomenų apie tai, kad ji namo savininko bÅ«tų įgaliota iÅ¡kelti vėliavÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 2 d., teismas nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis