Legislator Case Law & Legislation
00a34a92-c87c-4e8d-91f2-e8fd2971d45a AI generated

00a34a92-c87c-4e8d-91f2-e8fd2971d45a · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 00a34a92-c87c-4e8d-91f2-e8fd2971d45a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir Z. V. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 8710,30 EUR dydžio kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus iki 2013-04-08. Atsakovai nevykdė savo įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ pagal sutartį. Vartojimo kreditas buvo paimtas Å¡eimos interesams (automobilio pirkimui), todėl prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas laikytina bendra sutuoktinių prievolė ir turi bÅ«ti vykdoma iÅ¡ bendro sutuoktinių A. V. ir Z. V. turto. Kadangi prievolė pasibaigia tuomet, kai yra tinkamai įvykdoma, todėl abu sutuoktiniai kaip solidariosios prievolės bendraskoliai yra įpareigoti mokėti kreditÄ iki to laiko kada bus įvykdyta visa prievolė, tačiau atsakovai savo įsipareigojimų nevykdo.

Legislator headnote

AI generated

00a34a92-c87c-4e8d-91f2-e8fd2971d45a · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas AB SEB bankas, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko atsakovė Z. V., apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (Å¡aukimo Å¡aknelė byloje), neatvykimo priežastys nežinomos.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko atsakovas A. V., siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas, grÄ Å¾inimo pažymoje nurodyta, jog adresatas jam skirtos korespondencijos neatsiėmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3012-868/2012Proceso Nr. 2-03-3-01888-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, sekretoriaujant Skaistei Cinkutei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams A. V. ir Z. V. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams, kuriame nurodė, kad 2008-04-09 ieÅ¡kovas su atsakovais A.

V. ir Z. V. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 8710,30 EUR dydžio kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus iki 2013-04-08. Atsakovai nevykdė savo įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ pagal sutartį. Vartojimo kreditas buvo paimtas Å¡eimos interesams (automobilio pirkimui), todėl prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas laikytina bendra sutuoktinių prievolė ir turi bÅ«ti vykdoma iÅ¡ bendro sutuoktinių A. V. ir Z. V. turto. Kadangi prievolė pasibaigia tuomet, kai yra tinkamai įvykdoma, todėl abu sutuoktiniai kaip solidariosios prievolės bendraskoliai yra įpareigoti mokėti kreditÄ iki to laiko kada bus įvykdyta visa prievolė, tačiau atsakovai savo įsipareigojimų nevykdo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ abiejų atsakovų solidariai 6613,89 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 685,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai. Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovai teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, nesutiko su ieÅ¡kovo praÅ¡omais priteisti delspinigiais. 2012-06-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovo AB SEB bankas pareikÅ¡tas atsisakymas nuo dalies ieÅ¡kinio atsakovams priimtas ir civilinė byla dlyje dėl 265,08 EUR delspinigių priteisimo nutraukta.

Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas AB SEB bankas, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko atsakovė Z. V., apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (Å¡aukimo Å¡aknelė byloje), neatvykimo priežastys nežinomos.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko atsakovas A. V., siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas, grÄ Å¾inimo pažymoje nurodyta, jog adresatas jam skirtos korespondencijos neatsiėmė.

LR CPK 121 str. numatyta, jog dalyvaujantys byloje asmenys nedelsdami privalo praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ .LR CPK 268 str. 5 d. numatyta, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teismas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis LR CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str., 6.889 str.Bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-04-09 ieÅ¡kovas su atsakovais A.

V. ir Z. V. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 8710,30 EUR dydžio kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus iki 2013-04-08. Atsakovai nevykdė savo įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ pagal sutartį. Vartojimo kreditas buvo paimtas Å¡eimos interesams (automobilio pirkimui), todėl prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas laikytina bendra sutuoktinių prievolė ir turi bÅ«ti vykdoma iÅ¡ bendro sutuoktinių A. V. ir Z. V. turto. Kadangi prievolė pasibaigia tuomet, kai yra tinkamai įvykdoma, todėl abu sutuoktiniai kaip solidariosios prievolės bendraskoliai yra įpareigoti mokėti kreditÄ iki to laiko kada bus įvykdyta visa prievolė, tačiau atsakovai savo įsipareigojimų nevykdo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ abiejų atsakovų solidariai 6348,81 EUR skolos (5327,58 EUR negrÄ Å¾into kredito suma, 703,54 EUR priskaičiuotos palÅ«kanos bei 317,69 EUR delspinigiai). IeÅ¡kinys pagrįstas, teisėtas, todėl tenkinamas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų A. V. ir Z. V. solidariai priteisiama 6348,81 EUR negrÄ Å¾into kredito, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovų A. V. ir Z. V. ieÅ¡kovui lygiomis dalimis taip pat priteisiamas 658,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos lygiomis dalimis, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 329,00 Lt, ieÅ¡kovo naudai. (LR CPK 79 str., 93 str.) IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 23,02 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybės naudai (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str. teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas 6348,81 EUR negrÄ Å¾into kredito (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurų 81 euro centų) solidariai iÅ¡ atsakovų A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų A. V. ir Z. V. solidariai 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 6348,81 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo AB SEB bankas naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V., 329,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB SEB bankas naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. V. 329,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB SEB bankas naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 11,51 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. V. 11,51 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                              Vanda ViÅ¡nevska