00a317d8-6f7c-4630-b2cc-6f16673ed02f · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.13-566-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00540-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant pažeidėjui S. M.,              iÅ¡nagrinėjo S. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praÅ¡ymÄ dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

             Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.6-591-486/2010) S. M. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirta 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.              Gautas pažeidėjo praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi jis paskirtÄ baudÄ sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė.

             Pažeidėjas S. M. teismo posėdyje palaikė savo praÅ¡ymÄ bei prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi po paskirtos nuobaudos jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.               PraÅ¡ymas tenkintinas.              Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, pagal darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad S. M. 2010-10-18 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo (adm. bylos Nr. A2.6-591-486/2010; b.l. 23-42).

Nacionalionės visuomenės sveikatos priežiÅ«ros laboratorijos Privalomojo mokymo skyriaus 2012-07-10 Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. AŽ-003620 tvirtina, kad pažeidėjas yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 2), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitos priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡ytas (b.l. 3), po paskirtos nuobaudos naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 6-8).

             Atsižvelgiant į tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.), po S. M. paskirtos nuobaudos praėjo daugiau kaip pusę paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pažeidėjas paskirtÄ baudÄ sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė PrivalomÄ jÄ alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , yra pagrindas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ trumpinti.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 292 str., 293 str. 329 str., 330 str., n u t a r ė :              S. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.                          Sutrumpinti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarimu S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                           Â