00a2ee3e-3ad3-4901-b99a-be46825b763b · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-29197-192/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15907-2011-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                           3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. lapkričio 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB „Citadele bankas“, antstoliui Marekui Petrovskiui, skolininkui R.

A. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele bankas“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolių kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0123/12/00218 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-20814-568/2011. 2014-12-30 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele bankas“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-68, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininko R.

A. skolÄ .              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui. Kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi.

Pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele bankas“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ 2014-12-30 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-68, kuria AB „Citadele bankas“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininko R.

A. skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-20814-568/2011. Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ praneÅ¡imu informavo skolininkÄ apie Reikalavimo teisių perleidimÄ . Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a :             praÅ¡ymÄ patenkinti.

             Vykdomojoje byloje Nr. 0123/12/00218 (antstolio Mareko Petrovskio kontora) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-20814-568/2011 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele bankas“, į.k. 112021619, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Milda Remeikienė