Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
00a2ebae-c038-45f8-ab0c-98e8d29e67b1 AI generated

00a2ebae-c038-45f8-ab0c-98e8d29e67b1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 00a2ebae-c038-45f8-ab0c-98e8d29e67b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskij, nuteistajam V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu nukentėjusiajai priteisto civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo dalimis, nustatė:2014-11-28 buvo priimtas teismo nuosprendis, kuriuo V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir nuteistas 451 euro bauda, o taip pat priteista nukentėjusiajai iÅ¡ G.

Legislator headnote

AI generated

00a2ebae-c038-45f8-ab0c-98e8d29e67b1 · Kauno apylinkės teismas: sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskij, nuteistajam V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu nukentėjusiajai priteisto civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo dalimis, nustatė:2014-11-28 buvo priimtas teismo nuosprendis, kuriuo V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir nuteistas 451 euro bauda, o taip pat priteista nukentėjusiajai iÅ¡ G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-98-738/2015 Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00028-2012-4Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskij, nuteistajam V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu nukentėjusiajai priteisto civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo dalimis, nustatė:2014-11-28 buvo priimtas teismo nuosprendis, kuriuo V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir nuteistas 451 euro bauda, o taip pat priteista nukentėjusiajai iÅ¡ G.

N., V. S. ir M. A. solidariai 260.66 eurų civilinis ieÅ¡kinys bei 57.94 eurai už valstybės paskirto advokato pagalbÄ nukentėjusiajai.2014-12-19 V. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ leisti sumokėti priteistas sumas dalimis, nes sunki jo materialinė padėtis. PraÅ¡ymas netenkintinas. Kauno apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendis neįsiteisėjęs, nes apskųstas apeliacine tvarka, todėl toks nuteistojo praÅ¡ymas Å¡iuo metu negali bÅ«ti nagrinėjamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., teismasnutaria:Nuteistojo V.

S. praÅ¡ymo nenagrinėti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Birutė Drozdienė