00a2335b-dc96-467a-bedf-004baad0e6b7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-227-182/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00177-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.5.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. balandžio 8 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. S. 2013-02-23, 19.28 val., Druskininkuose, kelyje Didžiasalis - Leipalingis vairavo transporto priemonę Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais veiksmais E. S. pažeidė KET 17 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. Pažeidėjas E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti ir įrodymų, patvirtinančių svarbias neatvykimo priežastis, teismui nepateikė, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. S. kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų L. C., A. V. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4-5), E. V., A. S., E. S. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai (b. l. 6-8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11-12), I.

T. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b. l.15), prikimo-pardavimo sutartis (b. l. 16), ir kita (b.l.10,13,17-19). Pažyma apie E. S. taikytas administracinio poveikio priemones patvirtina, jog yra baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 str., nuobauda galiojanti.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas padarytÄ pažeidimÄ pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka, neteistas. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijos ribose numatyta bauda. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str.,n u t a r i a :E. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Nina Butnorienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (VMI, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.