00a1bf3a-ef7c-4547-ac53-4911d5cd17c9 · Klaipėdos apygardos teismas

Procesinio sprendimo kategorija ___                                                                                                   Civilinė byla Nr. B2-1409-265/2011 (Proceso Nr. 2-57-3-00166-2011-4)               Procesinio sprendimo kategorija                                                                (S)                         109; 126.8.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 10 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Towmart Smit Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Passat“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodo, jog atsakovė ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas liko skolinga 40 931,98 Lt, atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdo ir skolos negrÄ Å¾ina. Klaipėdos apygardos teismas ieÅ¡kinį priėmė ir 2011-02-17 nutartimi UAB „Passat“ kreditorių reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo atsakovei priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, nevirÅ¡ijant pareikÅ¡to reikalavimo sumos.Å alys 2011-03-04 pateikė teismui taikos sutartį, nurodydamos, kad derybų bÅ«du pasiekė Å¡alių interesus atsitinkantį susitarimÄ . Patvirtino, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.IÅ¡ bankroto teisinių santykių kylančios bylos nagrinėjamos pagal LR CPK taisykles ieÅ¡kininės teisenos tvarka, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato Ä®monių bankroto įstatymas.

LR CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis suteikia Å¡alims teisę bet kurioje proceso stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių 2011-03-04 sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo iÅ¡sprendė skolos dydžio ir jos grÄ Å¾inimo klausimus. Taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-17 nutartimi, lieka galioti iki nutarties įvykdymo (LR CPK 150 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 290?291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 1 straipsniu, teismas n u t a r i a : patvirtinti UAB „Towmar Smit Baltic", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujamos generalinio direktoriaus Jan Kohlsaat, (toliau - kreditorius) ir UAB „Passat", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujamos generalinio direktoriaus Sergej Žekanis, (toliau - skolininkas) civilinėje byloje Nr. B2-1409-265/2011 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

1. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su pažeistų kreditoriaus teisių atkūrimu.

2. Skolininkas pripažįsta kreditoriaus reikalavimus suma 40931,98 Lt:SÄ skaitos Nr:             Data             Skola (Lt)TMA2018732             2007.02.28             11718,57TMA2019547             2007.07.18             9440,61 TMA2019548             2007.07.20             6293,73TMA2019954             2007.09.21             3007,56 TMA2020960             2008.02.23             3735,48TMA2021731             2008.06.04             2139,01TMA2022006             2008.07.14             1748,46TMA2022574             2008.10.17             2848,56          3.

Å alys susitarė, kad skolininkas sumoka kreditoriui skolos padengimui 20500,00 Lt (dvideÅ¡imttÅ«kstančių penkis Å¡imtus litų), likusiÄ sumÄ â€“ 20431,98 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 98 centus) kreditorius nuraÅ¡o.        4. Kreditorius patvirtina, kad sutinka su taikos sutarties 3 punkte nurodytos skolos mokėjimo tvarka ir skolininkui tinkamai vykdant savo prievolę pagal šį įsipareigojimÄ nereikÅ¡ti jam jokių pretenzijų, susijusių su sutartiniais įsipareigojimais.         5.

Šalys pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį, neturi jokių reikalavimų ir pretenzijų viena kitai, išskyrus dėl šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi yra išspręsti visi ginčai tarp šalių civilinėje byloje Nr: B2-1409-265/2011.          6. Šalys neatlygina viena kitai šioje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su taikos sutarties vykdymu susijusių išlaidų, išskyrus šios sutarties 3 punkte numatytas išlaidas.

         7. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 3 p.), kad teismui patvirtinus taikos sutartį, byla yra nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-17 nutartimi, lieka galioti iki nutarties įvykdymo.              Civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Towmart Smit Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Passat“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nutraukti.                                       Nutartį per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                                                           Alvydas Žerlauskas                                                                                                                    Â